|
标题：爱琴海火山日落与2010年纳米互动别墅会议 |
|
浏览：51 评论：0 |
年初的时候就有人向我建议把2010年的别墅会议挪到Greece的岛屿上。我对Greece这次词没什么感觉，没和中文意思希腊联系起来。九月份在加勒比海岸会议期间，又有人提议Greece，并且是清楚说明了应该是Santorini岛。我Google一下，这才知道希腊的圣托里尼火山岛。于是爱琴海，世界最浪漫的日落，火山温泉，希腊的神话传说，以及失落的Atlantis，就这样都联系了起来。
会议地址也就马上决定了。其实因为期刊和会议的事情，我和Greece上的纳米人士以前就有联系，只是没想到那里就是希腊。
Villa Conference on Interactions Among Nanostructures
http://www.oanano.org/vcian
June 21-25, 2010 Santorini, Greece
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=272633 |
|
|
|
标题：我看郭磊的哈佛等学界集体学术造假指控 |
|
浏览：1400 评论：8 |
最近《科学新闻》报道分析了浙江大学郭磊教授对哈佛等世界一流学府的集体造假指控。其中除了了引用我对此进行的同行评议引来的专家意见外，也引用了我的个人意见：
“我个人分析，哈佛的初期工作可能是有些问题，但是我绝对不认可郭磊的大范围集体造假指控。”
在此之前，中国新闻周刊也报道了此事。那篇新闻报道的记者后来给我发过电邮采访，我说因为和他以前没打过交道，"就不去谈我博客里没有涉及的东西了"。
和《科学新闻》采访到的其他学者观点不同，我支持郭磊教授寻求新闻媒体大众舆论支持的努力。这也是我对此后同行评议的原因。郭磊的造假指控，单靠传统的学术同行评议很难解决，需要外界干扰来施压。很遗憾，现在的外界干扰都是在中国，譬如博客和媒体报道，哈佛当事人采取了不理会的态度。他们有理由不去理睬来自中国的干涉，因为他们科研花的是...
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=271384 |
|
|
|
|
|
标题：科学网的我品牌 |
|
浏览：869 评论：9 |
前两天因为“王晓峰”这三个字，我误点了科学网的几篇博文。今天去科学网博客用户列表看了一下，我才注意到这里有三个“王晓峰”开博。
考虑到科学网博客的影响越来越大，而且“王志明”这个名字也太普通了，我不由开始担心自己在这重名的日子大概也不远了。
重名“王鸿飞”的应该也不少。下一个来注册开博的“王鸿飞”，应该可以因名而多赚几万点击吧。
现在科学网上的王鸿飞还有个学生叫“饶毅”。如果他也来此开博，科学网就更热闹了。
如何解决重名问题，应该是实名的科学网认真考虑的问题。在实名制的科学网，博主的名字是有品牌效应的。
我们都知道品牌效应对企业发展的重要意义。欠缺知名品牌其实就是中国现有经济发展的一个重要制约因素。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=265412 |
|
|
|
标题：我从涂博跳楼看到了中国高校的希望 |
|
浏览：2319 评论：18 |
以前我经常或看到或听说国外的博士后回国成特聘成百人的故事。
涂序新，这位跳楼自杀的清华本科毕业生，是我所知道的第一人： 在美国名校博士毕业后，愿意放弃自己在美国名校博士后的位子，接受待遇低得可怜的中国名校讲师的位子。
或许这意味着中美名校的差距已经很小了？
在海外人才引进方面，中国高校现在都应该向浙江大学学习才对。涂博“因病跳楼”事件的热炒，终于让大家认识到了浙江大学在人才引进方面的突出成绩。
涂博跳楼的病因现在是到处炒得沸沸扬扬。但是无论如何，想来这“病”也是古怪，一般人也不会有这种“病”。
我们现在更应该往前看，把涂博海归宣传成为人才引进的成功范例。
只要我们有更多像涂博这样乐于在国内从头干起的海龟，中国高校就有希望了，这比长江千人等等计划有用实惠多了。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=264909 |
|
|
|
标题：学术期刊博文大赛提名奖和一等奖 |
|
浏览：1704 评论：17 |
根据大赛评委武夷山/刘进平/王应宽/任胜利的推荐，6个提名奖博文是：
1、叶剑，“中国的Nature”、“三个代表”与“被合作”
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=263813
2、虞左俊，This "editor" is not that "editor"
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=26347
3、李宁，以开放的胸襟创办世界一流学术期刊
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=263336
4、苏青，学术期刊应注重培养自己潜在的作者读者
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=264854 |
|
|
|
标题：美国联邦调查局FBI探员找到办公室 |
|
浏览：1600 评论：17 |
在奥兰多度假两个星期后回来，我到办公室的第一件事就是查看电话留言。其中一个是FBI探员留的，说要和我谈谈，约的时间却是我还在奥兰多的时候。我心里有些好奇，不知道FBI找我干嘛。同时我也没觉得这有什么可担心的，顺手也就把留言删了。
回想自己在美国十年，除了开车超速，也没做违法违犯纪的事。想来也很有意思，大家都说美国是个法制国家，却是人人都在高速犯法。我刚来美国拿过不少超速罚单，而且还觉得挺冤的。警察要想抓人违规超速，上路就可拦车，要抓多少有多少。拿不拿罚单，就看警察心情如何，想不想抓你。不过，我从来都是交钱了事，没和警察上法庭争辩。次数多了，我也学乖了，还是超速，但我只是超每小时5到10英里，警察也就不抓了。
FBI探员又给我发来电邮，约了在我的办公室见面。就这样很普通的一男一女就来到了我的办公室。女的是美国生美国长的华人，男的说这是为了和我交流方便。女的先自认汉语只会一点点，于是还是英文交流。两位先向我亮出证件，我就开始先向他们发问：找我干嘛？
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=264688 |
|
|
|
|
|
标题：科学网实名评论奇人 |
|
浏览：753 评论：10 |
大家对如下的评论应该是不陌生了：
“面对楼主的帖子，我震惊得几乎不能动弹了，楼主那种裂纸欲出的大手笔，竟使我忍不住一次次的翻开楼主的帖子，每看一次，赞赏之情就激长数分，我总在想，是 否有神灵活在它灵秀的外表下，以至能使人三月不知肉味，使人有余音穿梁，三日不绝的感受。文笔流畅，修辞得体，深得魏晋诸朝遗风，唐风宋骨发扬得入木三 分，能在有生之年看见楼主的这个帖子。实在是我三生之幸啊。看完楼主的这个帖子之后，我 竟然发生出一种无以名之的悲痛感――啊，这么好的帖子，如果将来我再也看不到了，那我该怎么办？那我该怎么办？直到我毫不犹豫的把楼主的这个帖子收藏了。 我内心的那种激动才逐渐平复下来。 可是我立刻想到，这么好的帖子，倘若别人看不到，那么不是浪费楼主的心血吗？经过痛苦的思想斗争，我终于下定决心，我要把这个帖子一直往上顶，往上 顶！顶到所有人都看到为止,遇到你之前，我对人世间是否有真正的圣人是怀疑的；而现在，我终于相信了！我曾经忘情于汉廷的歌赋，我曾经惊讶于李杜的诗才， 我曾经流连于宋元的词曲；但现在，我才知道我有多么浅薄！楼主你的高尚情操太让人感动了。 在现在这样一个物欲横流的金钱社会里，竟然还能见到楼主这样的性情中人，无疑是我这辈子最大的幸运。让我深深感受到了人性的伟大。楼主的帖子，就好比 黑暗中刺裂夜空的闪电，又好比撕开乌云的阳光，一瞬间就让我如饮甘露，让我明白了永恒的真理在这个世界上是真实存在着的。只有楼主这样具备广阔胸怀和完整 知识体系的人，才能作为这真理的唯一引言者。楼主，请原谅我的自私！我知道无论用多么华丽的辞藻来形容版主您帖子的精彩程度都是不够的，都是虚伪的，所以 我只想说一句：您的帖子太好看了！我愿意一辈子的看下去！ 这篇帖子构思新颖，题材独具匠心，段落清晰，情节诡异，跌宕起伏，主线分明，引人入胜，平淡中显示出不凡的文学功底，可谓是字字珠玑，句句经典，是我 辈应当学习之典范。就小说艺术的角度而言，这篇帖子不算太成功，但它的实验意义却远远大于成功本身。正所谓：“一马奔腾，射雕引弓，天地都在我心中！”
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=264383 |
|
|
|
标题：涂博跳楼和学术期刊：警钟还是丧钟？ |
|
浏览：1027 评论：5 |
在浙大跳楼的清华海龟追悼会上，他的妻子在“断断续续不多的言语中，(她)特别强调了涂序新发表的3篇SCI核心期刊文章，他的成绩是任何人都不能抹去的。” http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=264176
莫非国内现在的学术成果认定方式也在这海龟跳楼事件中起了什么作用？这是否是为这种认定方式敲响了警钟？
周春雷在学术期刊参赛博文中分析说，“如果学术成果认定方式一旦发生改变，类似某某现代化之类靠版面费年入千万的黄金时代将一去不复返。” 这不是"危言耸听"，实际上很多国内学术期刊都是建立在这种学术成果认定方式之上。
如果海龟跳楼是为这种学术成果认定方式敲响了警钟，那么这对以此为基础的国内科技出版而言是警钟还是丧钟？
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=264379 |
|
|