构建全球华人科学博客圈(blog)http://www.sciencenet.cn/blog
博主
王志明的博客
科技出版的探索者和实践者
加为好友 | 发短消息
加为好友 | 发短消息
公告栏
栏目分类
所有文章RSS303
科技刊物157
科研笔记5
随心所欲92
学术交流17
美国生活7
读书荐书3
博客大赛8
视频期刊12
原创小说2
最新日志
翻版专利是否能够发文章?03-15
土博和洋博,起点本来就...01-26
谷歌软蛋了吗?01-26
会议文集:学术期刊和学...01-21
谁来做学术界撒娇的Go...01-14
为谁点亮蜡烛?01-14
耶鲁跟着哈佛来,步根更...01-11
何祚庥,朱作言,科学时...01-09
施一公应该放弃美国籍:...01-07
Google推出了自己...01-06
最新评论
撇开学术道德问题,从专...03-16
专利翻版应该也有重复发...03-16
国内还是土博比较多03-15
剽的手段升级了啊,都盯...03-15
专利文献属于文献的一种...03-15
博主评论
北京上海一流院所,也没...03-15
应宽,很高兴和你见面聊...03-15
刘老师每年烧钱40万,...01-31
多年来,这是唯一一部我...01-05
zmwang将您的文章...01-02
博主留言
老祖,怎么把期刊博文大...10-20
Neil,什么时候你的...07-29
东欢,欢迎开博!05-28
我的建议是:
...
05-06
请问科学网编辑部,在平...05-06
在这给我留言吧>>
NRL的审稿不快,从已...03-08
元宵节到了,遥祝您节日...02-28
王老师:
01-30
志明兄,近好!
...
11-16
王老师,您好!
...
11-06
博主收藏
“SCI奴”01-26
On Attendin...01-06
一篇论文校方奖励1万...01-06
全国论文买卖去年销售额...01-05
反对论文买卖、刻不容缓01-05
>我的相册
VCIAN风景图片0
美丽科学7
友情链接
纳米研究快讯 杂志
纳米科技讲义 丛书
材料科学丛书
科学网学术期刊圈
统计数据
访问:842898次
日志:303篇
评论:2825个
留言:46个
建站时间:2008-6-26 11:45:12  
最近访客
孙庆丰
许家胜
余坚
张国强
阚显照
纪跃波
王晓东
于伟
刘圣林
何士刚
博文
标题:翻版专利是否能够发文章?
浏览:1384  评论:11

有位科学网的博主,最近发来电邮,希望和我探讨这个话题。我不是这方面的专家,所以就把我的答复和他的电邮询问部分,去除涉及到的具体人物和论文专利详情,发到我的博客。希望这篇博文能起到抛砖引玉的作用:

> ...老师好,我对专利和文章之间的关系不是很清楚。如果专利和文章都是自己的,其中的操作会有一定的技巧要求,进而达到作者的利益最大化。但是,对你所提到的具体案例,专利和文章来自完全不同的作者,那就没什么可以讨论的了,发表在高档次期刊****上的文章没有任何意义。这是学术不端,甚至是违法行为。你能够查到这份专利本身就说明,它其实也是一种发表形式,甚至可以对专利作者提供更高层面的保护。所以,把别人的专利翻版发表成论文形式,是把论文作者的名字雕刻到耻辱柱上公开,期刊档次越高,越引入注目。出于和当事人的关系,你不想举报,可以理解。但是,你可以建议当事人为****上的这篇文章准备后事吧!我一直在说,文责自负。发表(Publication)本身的含义就是公开的意思,或许在英文里我这种说法更易理解。论文造假,就是把造假公开,迟早是要遭报应的。发表到高档次期刊上,报应来得会更快。_志明

本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=303060

标题:土博和洋博,起点本来就不同
浏览:1860  评论:13
某高校只招洋博之举,引发科学网众人广泛争论。其实引入的洋博也是华人,土博洋博都是同根。这也不必和华人不得入内扯上关系。最说的过去的类比应该是某些用人单位限招985和211之举,却没见多少人对此质疑。土博和洋博,985和211,五十步一百步而已。请各位温习一下我以前的博文中国大学和世界一流大学比什么?,就应该明白土博洋博起点本来就不同。
本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=290299

标题:谷歌软蛋了吗?
浏览:922  评论:4
看到国内的不少新闻评论,好像大家倾向认为谷歌已经软蛋,会继续接受中国的审查制度。

请看谷歌总裁Schmidt三天前是怎么说的:

to review, we reported there was a cyber attack on Google, still under investigation, we made technical changes to prevent a future attack, also found monitoring of civil rights, third, Google will no longer be willing to apply the censorship rules in China. Our business is not changed yet. We will change that soon. {i.e. still censored results for now]
本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=290293

标题:会议文集:学术期刊和学术会议
浏览:1138  评论:5
在2006年初创期刊Nanoscale Research Letters (NRL)的时候,我是没打算通过NRL出版会议文集的。很显然,国际一流的期刊譬如Nature,Science,以及我所了解的物理学一流期刊都不发表会议文集。

2007年是NRL的发展困难期,组稿困难。但是,我依然担心出版会议文集会对期刊发展有不利影响。尽管我经常就是学术会议组织者,我依然把我组织的会议论文集发到其他期刊,比如我曾经为Journal of Electronic Materials,Journal of Materials Science: Materials in Electronics,和Journal of Nanoscience and Nanotechnology客座编辑过会议文集。

2008年NRL成为SCI期刊,稿源就不愁了。NRL投稿大都来自中国和印度。因为我过去组织的会议都是在美国,我也开始有意鼓励会议参加者为NRL投稿,以增加稿源多样性,尽管NRL依然是不出会议文集。期间也有一些会议组织者和我联系希望出NRL会议文集,这些要求大都来自印度和中国。因为来自中印的稿源已经很多,而且这些会议的国际性不高,我就没有考虑。
本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=289194

标题:谁来做学术界撒娇的Google?
浏览:1205  评论:5
Google口号,不做恶。

在中国行吗?

百度就是现实。

竞价排行,照样笑傲中国。

不黑,行吗?

Google撒娇,要退出中国市场。

中国学术界,谁来撒娇?

谁是学术界撒娇的Google?
本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=287320

标题:为谁点亮蜡烛?
浏览:655  评论:1
本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=287152

标题:耶鲁跟着哈佛来,步根更比郭磊倔
浏览:1737  评论:4
2009-3-24,浙江大学郭磊教授在科学网发布博文,发生在哈佛医学院的一起严重学术造假。

到现在截止,这篇博文浏览30715次,评论67个,推荐35人。

也正是因为这篇博文,以及郭磊倔强地坚持自己对哈佛大学等世界一流学府的集体造假指控,中国新闻周刊和《科学新闻》先后报道了此事。

2009-12-4,我收到Bugen (步根) Hu的电邮,说他是former scientist at the Yale Stem Cell Center,在耶鲁大学遭遇了和郭磊非常类似的经历(encountered very similar situation)。

Bugen去年底还在美国继续申诉,他在和我的交流中显出对此的坚持或许比郭磊更倔强:

“...不惜余力去掩盖如此荒谬的科研造假,简直不可理喻。”
本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=286133

标题:何祚庥,朱作言,科学时报,版面费,和科技大刊
浏览:1456  评论:5
我一直在关注何祚庥发表于2009-12-29的博文,读“科技强国呼唤科技大刊” 。何祚庥在博文里对《中国科学》《科学通报》主编朱作言的办刊理念和《科学时报》的报道指向提出了批评。我本以为科学网上会对这篇博文百家争鸣,我就先看看热闹再决定是否掺和。不曾想十多天过去了,也没什么人来谈论这件事。方锦清转载了何祚庥这篇博文,也没引起多大反响。好像是曾经热炒如何办好中国高水平科技期刊的科学网忽然对这个话题提不起精神来了。

何祚庥说,“国际期刊办刊的主流方向,是把科学期刊办成为科技服务的公益事业”。我不知道这样一个主流趋势是怎么总结出来的。要盈利的NATRUE出版集团好像也不比非盈利的美国物理学会APS办出的期刊差。NATURE出个子刊PHYSICS就让APS的PRL主编们挠头,变着法子想怎么才能抢回高质量稿子。

本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=285573

标题:施一公应该放弃美国籍:看完NYTimes报道后的感想
浏览:3544  评论:20
New York Times对施一公、饶毅等的采访报告很有看头,郝炘有一个不全的中文翻译,不过建议大家一定要看原文,更多精彩内容。

我看完后的第一反应就是施一公应该放弃美国籍,饶毅不是已经这么做了吗?

报道中提到了科学网上关于施一公的争议,也是因为施一公的国籍问题授人以柄。施一公以美国人的身份领军中国科研,是不太合适。每个国家都会有,也应该有一些科研项目要求外籍人回避。中国应是如此,美国也是这样。
本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=285161

标题:Google推出了自己的手机
浏览:1098  评论:4
该换手机了。

Google展示的手机Nexus One令我手里的iPhone相形见绌。

而且,好像Nexus One在中美都可以直接用。有了N1,再回国访问就不需要用那从中关村淘来的临时手机了。

不知道中断AT&T的iPhone服务要交多少罚款:(。
本文引用地址:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=284577

总数:303 总页数:31 当前页:193[1][2][3][4][5][6][7][8]...4: