别侮辱了兽性

（王德华）

有一天当家的在看电视上的《动物世界》，突然冒了一句“兽性就是动物的自然属性，也不是邪恶的嘛，对吗？” 学历史的她能有这样的见解，还真是不简单。

要说“兽性”，首先要知道什么是兽。所谓的“兽” 就是哺乳动物。这类动物有三个明显特点：恒温（体温相对比较恒定），哺乳（小崽子靠吃奶长大），身体有皮毛。这类动物的英文是：Mammal，研究这类动物的生物学的学问就叫Mammalogy（兽类学，哺乳动物学）。记得很久以前有位英语老师问“Mammal”是什么意思，还没等我解释，人家学植物学的老公说“就是有乳房的动物”，真有趣。还有一个有趣的现象是世界上许多地方“妈妈”的发音很相似(Mama, Mammy)，似乎是国际语言。

由于邮箱里来了一封《中国科学》编辑部的广告，还是物理、力学和天文学卷的。出于兴趣，晚上浏览了部分改版后的《中国科学：生命科学》。感觉是确实改观了不少，好强大的理事会（三位华裔物理学诺贝尔奖得主都是理事），编委会成员全是各路精英（您看看就知道了）。如果编委们都能负责的话，这个中国品牌的明天是不容置疑的，当然也很容易让人想到另一面。

看了几篇论文，马上就想起了很早的一个疑问：在数字化时代，汉语的标点符号是否需要改正？我经常发现在一些文件中、书籍中和期刊中，句号“ 。”已经被英文的标点“ . ”替代了，连《中国科学》这样的品牌期刊都这样做了。不知各位有什么看法？

还有一个疑问：姓名的排序问题。小时候听广播里播送中央文件时，经常听到播音员念到“按姓氏笔画排序”的说明。过去国内的学术期刊的参考文献一般采用的格式是：中文文献在前（按照姓氏笔画排序），英文文献排后（按名字的第一个字母顺序排列）。进入数字化时代后，逐渐有些变化了。经常读到一些文件中（如某委员会组成，某学会理事会组成等）和期刊中（如编委会组成），以及一些媒体报道时有多个领导或大人物的名字需要同时出现时，人员名单的姓名排序是按照汉语拼音排序了（实际是按照英文规范排序了），我总是觉得这样的排序不伦不类。近些年来研究生学位论文的参考文献部分，无论中文还是英文文献，很多学生也是统统按照英文（拼音）字母排序，并且多是英文文献在前，中文文献在后。各位，您是什么意见啊？

有生第一次喝啤酒是在上个世纪80年代，上大学的时候，在泉城济南。记得是周末与好友小傅（现在称老傅了）一起进城，溜达到泉城路，在一家小店里，小傅要了两碗（陶瓷碗）黄黄的液体，卖家用舀子舀的，还有白沫。由于天热口渴，端起来就大喝了一口，随即就皱起了眉头，舌头涩涩的，忙问这是什么味道啊？朋友说：啤酒开始喝就是这样，泔水味，还有的说是马尿味呢。

最有记忆的一次是中国女排三连冠，是个中午。大家在走廊里站在凳子上伸长脖子看完了电视转播的比赛实况后，回到宿舍里举行庆祝大会。同宿舍的两个同伴拿着暖瓶到校门口外的一个店里打了几暖瓶啤酒。大家举杯同庆，不知道那个时候哪来的那么多激情。说是杯子，就是每人喝水的搪瓷缸子。后来听同学说，等他们再次举杯时，突然发现少了一个人，有人问老王呢？老王哪里去了？大家都纳闷着呢，突然有人回头一看，发现我已经躺在床上迷糊睡着了。也就是那个时候起，大家知道了我的酒量，我自己也知道了自己的本事。这段故事后来成为了大学同学聊天谈笑的佐料了。

致新教育部长的一封信

（http://news.ifeng.com/opinion/politics/200911/1102_6438_1414590_1.shtml）

作者:唐剑

尊敬的袁贵仁部长:

您好！

这两天媒体报道了一个教育界的重要消息，您接替周济任教育部长。俗话说“新官上任三把火”，这两天与同事朋友议论起这一人事消息，普遍对您的工作充满期待，作为一名大学老师和一个小学生的家长，尤其如此。

我在一所普通大学里当老师，“传道，授业，解惑”是为天职，但在我所在的大学里，事实恐怕并非如此。衡量老师好坏最重要的标准并不是教学，而是科研，而科研是可以量化的，具体地说，就是看你发表了多少篇文章，接了多少课题。科研成绩往往关系到大学老师的职称、收入和地位。我们学校每年都对老师进行年终考核，其中让很多老师觉得有压力的是科研考核，就是将你在这一年里的科研成果转换成分数，分数超过基本线，才能考核合格。否则，就考核不合格。而不合格的后果是拿不到年终奖金，几年不合格就要被解聘。所以我们每年都要小心翼翼地计算自己的科研分数。

今年的10月看来注定是不平常的了。

著名植物生理学家、中国农业大学教授娄成后院士离开我们才不久（2009年10月16日过世，享年98岁）。刚过完106岁生日的学术界最年长的贝时璋院士，突然也于前天离我们而去（2009年10月29日）。贝时璋院士是我国著名生物学家和教育家、我国生物物理学的奠基人和开拓者。

今天又有两件大事。

第一件：

享誉海内外的著名物理学家、火箭专家、中国“两弹一星”奠基人，“中国航天之父”钱学森院士逝世，享年98岁。

钱先生的一生是具有传奇色彩的。当年用12名美军飞行员换回来的钱学森，对新中国的贡献是举世瞩目的，他对美国的态度令人敬佩，对科学的追求是我们的楷模，报效祖国的情怀是海龟们的榜样。他在空气动力学、航空工程、喷气推进、工程控制论、物理力学等技术科学领域作出许多开创性贡献，为我国火箭、导弹和航天事业的创建与发展作出了卓越贡献。他说“只要美国政府不对当年驱逐我的事件进行正式道歉，我今生今世绝不再去美国。”

关键时候，做了一个失败的报告

(王德华)

我们研究所这几天进行学科国际评估。由国际华人科学家组成评估委员会对研究所的每个研究员（研究组长）进行评估。既然评估就要评出个三六九等来，据说要与未来的资源分配挂钩。所以，每个组长研究员都不敢怠慢。

所里很早就布置了。书面材料（用英文撰写）早就上交了，这几天是评估专家现场听取口头报告，并质询问题。还好，报告和回答问题用中文。报告时间15分钟，回答问题10分钟。

近期会议较多，但心里总是装着这件事，所以感觉心里有块石头一直悬着。还是花了不少时间准备和精简幻灯片(报告也有PPT依赖症？)，也花了点时间规划设计和熟悉报告内容和逻辑。时间紧是个大问题，做过报告的人都知道，时间越少，内容越难取舍。总体规划是个人和研究组相关信息大约7分钟，工作进展大约8分钟。8分钟讲述5年的研究成绩，不是很容易。

今天下午有一青年学者来访，风尘仆仆，给我带来了礼物，给我带来了谢意。本没有任何值得感谢的，相识本来就是一种缘分。

她，70后，博士毕业几年了，也有了一个基金，近几年发表了几篇很不错的论文。在地方院校里面，一个人勤勤恳恳地工作着，兢兢业业地工作着。没有稳定的团队，没有固定的帮手，这几年工作得很累。渐渐地多了些迷茫：将来怎么发展？未来怎么规划？

她陈述着这几年来的工作和遇到的困难，我不时回应着。她说道80后上来了，心里很着急，跟他们是拼不过的。我说：“不要跟后一代拼，也不要跟前一代比，要跟自己拼，至多跟同辈人比比。媒体上说70后被遗弃了，那是胡说。前后两代都不会给你们造成很大的威胁，同辈人才是压力，自己是关键。每个人的起点、背景、环境、志向…等等都不同，如何可比？当然，现在引进的人才大多是70后，这些新引进的人才回来就是教授博导，估计会给你们心理上造成一些压力。”