|
标题：深奥的简洁 |
|
浏览：257 评论：3 |
|
该写的读后感没有写完，过了好久，总算今天补上一个。 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=271293 -------------------------------- 《深奥的简洁》还有一个副标题，叫做《从混沌、复杂到地球生命的起源》，看得出来，作者野心不小。不得不承认，这是一本很不错的科普书，尤其对于对复杂性科学各著名学派了解不多的同仁，可以当作很好的有消遣意义的入门书。虽然没有明确强调，但是该书的作者字里行间流露出一种一切多样性和复杂性都归根于隐藏得很好的简单的定律，这也是本书题目之来由。 那么，这把万能钥匙是什么呢，是混沌或者说混沌的边缘。至于Bak和Sneppen关于自组织临界和断续平衡的工作，在本书中只是配角。真正的主角是Chaos和Edge of Chaos。混沌很美，而且有巨大广泛的科学和应用价值，但是我不能认可这是我们世界多样性之根源。现在看来，希望把复杂性还原到少量简单定律的梦想，已经濒临破灭的边缘了。我们很遗憾的需要从发现universal laws的崇高理想走向statistical laws甚至statistical regularities。这些统计上表现出来的规律，从个体层面上观察不到，也不能通过个体的性质预测出来。而真正连接个体层面到宏观整体涌现的桥梁，使个体间的相互作用。相互作用的结构，对于复杂性的涌现起到了决定性的作用。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=272344 |
|
|
|
标题：5本书 |
|
浏览：822 评论：17 |
|
在国外读中文书不易，一本本都是受足了飞机罪火车罪的，所以也格外珍惜。这几年来，带到瑞士的中文书恐怕200本都不止了，倒是在这边专门起了一个大书柜，很是霸道。按照惯例，说说这两个月主要的5本吧。 1．《明朝那些事儿》 中国人可能是全世界对自家历史最感兴趣的了。一般人读历史，不会把几十本线装的《明史》放在案头，说白了，大部分人可能句逗都拿不准。教科书嘛，就像塑料袋，嚼起来满嘴生响，但是干瘪无味，百嚼不烂。而电视剧里“皇帝飞檐走壁，太监如花似玉”——少林武当固然雄壮了，历史本身的味道却没有了。《明朝那些事儿》是一个很好的折衷。文字很幽默，虽然不算严肃，但是历史事件本身没有被涂抹篡改。前几天有位博友看了我的屎尿故事，说我的文字与该书的作者很像，我万万不敢当。要知道，一段话幽默容易，一部史要写得幽默乐观，很难很难。所以，我推荐大家有时间看看。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=271293 |
|
|
|
标题：密歇根大学博士后，Science第一作者，摆地摊睡大街 |
|
浏览：3549 评论：12 |
|
今天看到一个视频，说的是一位在Science和Soft Matt.发表过第一作者论文的纽约州立大学的博士，密歇根大学的博士后，回国后摆地摊睡大街连小孩都养不活。 视频如下 http://news.qq.com/a/20091113/001149.htm （来自王雄） 我和子柯一起看了，觉得心都凉了。 子柯说：“我还读什么博士了，你看别人读到博士后发Science都摆地摊了”。 我立刻制止了他这种悲观的看法，并指出：“博士学位太重要了，一定要拿到。否则以后摆地摊的时候，城管同志过来问‘你，这个，有博士学位吗’。你要是没有，保不准一脚把你摊子掀了‘你他妈的博士学位都没有就敢到北京来摆地摊，没有看国务院新的文件吗！’”。 看了这个视频，现在更觉得读博士重要了。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=271207 |
|
|
|
|
|
|
|
标题：读Science复杂系统与网络专辑有感 |
|
浏览：2114 评论：24 |
|
毕竟大体代表了一小撮最顶尖的科学家的工作，所以认真选读了自己感兴趣的部分，记下来一些零散的咚咚免得自己忘掉，也和同行们分享。 1．在《无标度网络：过去十年及未来前景》中，Barabasi说的最有价值的一句话就是：“然而，早期发现带来的喜悦也不是没有负面影响，促使一些研究者甚至在缺少好的证据的情况下来标注许多无标度网络”。这个问题在我国学者中尤其严重（我经常审到涉及伪无标度网络的研究论文），要特别重视。有趣的是，在1999年Science的论文中[1]，Barabasi自己用作例证的实际网络，例如线虫的神经网络和电力网络，后来都被认为不是无标度的。 2． Barabasi认为下一个十年，一个重大的挑战将是如何揭示发生在复杂网络上面的动力学的普适性。当然，这需要我们积累大量的真实数据，搞清楚意见、谣言和疾病（病毒）到底是怎么传播的。这方面最出色的，应该是Barabasi的小组和Vespignani的小组。如果单从理论上讲，其实我很早就知道flow-driven的动力学具有深刻的普适性（不仅仅是传播的向心性和层次性这种平凡的共性），举个例子来说，能够帮助提高传播和交通能力的策略，往往也能对同步有所借鉴，而同步的问题和意见动力学中Consensus的形成紧密相关。举个例子来说，当考虑相互作用受邻居度的影响的时候，全局路由策略[2] 、局部路由策略[3]、动力系统同步问题[4]和接触传播问题[5]都在完全相同的位置达到最优化。我在文献[5]中专门谈到过这个问题，遗憾的是，对于简单的特定的动力学，我们或许能够分别地找到一些方法从理论上解析地解释最优值的位置（例如[5]用泛函变分的办法处理Contact Process），但是一个普适的关于flow-driven dynamics的分析却遥不可及。这是我几年来一直感兴趣的问题。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=269815 |
|
|
|
标题：为什么钱学森对中国科大失望,兼答孙博华老师 |
|
浏览：8633 评论：83 |
|
前几天转发了一篇文章，讲的是钱学森先生和中国科大的关系。 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=269288 孙老师回复中概叹钱老的讲话其实对中科大是失望的，因为钱老希望中科大成为世界一流的大学。那么现在中科大是世界几流呢，9流，8流，5流，恐怕都不入流。当然，一切怀抱着建设一流大学目标的领导同志们都只能集体失望，因为最好的几所大学，也都不过是985之流。 从2000年算起，我在科大也呆了有9年了，9年是个什么概念，就是苍蝇敞开胸怀生卵可以把全世界用蛆给埋了。所以，不妨说说为什么科大现在入不了流（即使入不了流，自然科学研究的水平和质量也是中国高校第一），而且在可以预见的将来，也还是入不了流。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=269549 |
|
|
|
标题：复杂性科学与交叉科学国际会议论文集征稿（第二轮通知） |
|
浏览：686 评论：1 |
|
各位与会代表，你们好： 最近组委会已经陆续收到一些稿件和投稿问题。为了帮助各位更好准备稿件以及了解稿件的处理流程，特在第一轮通知（见附录A）的基础上发布第二轮通知。所补充的信息主要包括以下5条。 1． 第一轮投稿（截止日期2009年12月31日）可以采用任何标准的Latex和Words模板（保持清晰、易于阅读即可），最后请转为PDF格式投稿。稿件在接收后，最终需要符合《Physics Procedia》模版要求。 2． 在2010年1月1日，我们将会通知作者在线更新的可查阅稿件状态信息的网址，作者可以通过文章编号找到文章处理状态（作者信息和文章信息不显示）。 3． 各位亦有可能被选为审稿人，届时请在三天内回复是否能够审稿，若同意审稿请在14天内回复审稿意见。我们采用尽可能简单的审稿单，请见附录B。所有审稿人的名字都将会出现在最后出版的会议文集中。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=269509 |
|
|
|
标题：Science复杂系统与网络专辑中文翻译[可下载] |
|
浏览：1341 评论：18 |
|
今年9月，美国著名学术期刊《Science》推出了复杂系统与网络专辑，受到了广泛重视。 该专辑包括了《联系》《无标度网络：过去十年及未来前景》《我们自己和我们之间的相互作用：一个终极物理问题》《金融物理：多年来的争议》《反恐怖主义的新工具：元网络分析》《调查网络科学：它的黑暗面》《重谈复杂网络分析的基础》《解开生命之网》《分析社会生态系统持续性的普适性框架》《经济网络：新挑战》《技术社会系统行为的预测》和《转录调控回路：从字母表中预测数字》共计12篇评述。 这些文章大多是活跃在相关领域一线的一流科学家撰写的，具有非常重要的参考价值。经过2个月的努力，在中国科学技术大学理论物理研究所汪秉宏教授和上海理工大学复杂系统科学中心刘建国副教授的领导下，文集经翻译和多次校阅，终于成型。 为了让可能有兴趣的学者先睹为快，在征得相关人员同意后，我特在出版前将此文集的pdf文档上传此处供下载。同时再次对汪秉宏先生、刘建国博士以及各位翻译校对的老师和学生表现感谢。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=269309 |
|
|
|
标题：钱学森与中国科学技术大学[转载] |
|
浏览：1608 评论：2 |
|
筹委会中唯一的研究所所长 钱学森是中国科技大学主要创始人之一。1958年春天，中国科学院京区一些研究所的科学家倡议：利用科学院的力量创办一所培养尖端科技人才的新型大学，钱学森是积极的倡导者。这一建议很快得到批准。1958年6月8日至9月20日中国科技大学成立，钱学森任中国科技大学筹备委员会委员。这个筹备委员会是经过中共中央批准成立的，由10人组成，其中中国科学院7人，包括郭沫若院长和两位副院长，两位副秘书长，一位学部主任，还有一位就是钱学森，他是唯一一位以研究所所长身份参加筹备委员会的。 出任力学系首任系主任20年 钱学森回国以后，所有的设想都是为了适应国防建设、经济建设的需要，针对性很强。特别是在培养人才方面。1958年中国科大创建过程中，学校应该设置哪些系和设置哪些专业，开设哪些课程，甚至请谁来开（讲）课，都有他的意见和建议。他动员了几乎全力学所的专家，来校进行专业基础课和专业课的教学，这恐怕是我国力学教育史上绝无仅有的盛世。这些无不反映出钱学森的远见卓识。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=269288 |
|
|