有一位游客在我1月20日贴出的博文“再议“千人计划”：引进高层次人才的制度困境”

后面留言，有如下内容：

发表评论人：[游客]路过 [2010-1-26 7:08:04] ip:128.252.149.*

“刚刚查了一下网，说现在千人计划的人要追认到2000年回去的人，为什么？没有足够的人。这下好了，什么牛鬼蛇神都会进千人了（都在国内是正教授了）。跟院士选举差不多了。千人计划将是一个天大的笑话。 http://finance.ifeng.com/roll/20100125/1753038.shtml”

这是一条足够震撼的消息！

我顺着留言给出的链接点进去，那是凤凰网上贴出的“关于转发中央组织部《关于印发〈“千人计划”溯及既往工作实施办法〉的通知》的通知”。看形式，看措词，似乎都不像是假的。

既然是“再议”， 这里不妨先回顾一下我曾经就“千人计划”发过哪些议论。

正好在一年前，国家刚刚推出“千人计划”的时候，我写了三篇评论“千人计划”的博文：

(1) 2009年1月16日，贴出《“千人计划”：细读全会公报》，链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=210324；

(2) 2009年1月17日，发表《“千人计划”：所谓高薪及其它》，链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=210431；

(3) 2009年1月23日，发表《“千人计划”：千军易得，一将难求》，链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=211260

不少人爱引用这句话用来说明民主社会言论自由的价值：“I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.” （我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利！）

有博主在科学网爆粗口骂人，而且言语之间让某博主感到自身的安全受到了了威胁。不少博主出来说话，主张科学网处理这位爆粗口的博主，关掉其在科学网的博客。也有不少博主反对关闭这位爆粗口的博主的博客，他们的理由正是本文开始引用的这句话。

人类文明已经进化到一个相当发达的程度，以至于一提到言论自由，便自动站到了道德制高点上，仿佛一切不让“封口”的举动，都是跟言论自由这一现代社会的普适价值相违背了。因此，封口，或者关闭博主的博客，就是践踏了言论自由。

【注】我的博文“科学与政治：科学共同体的独立性”（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=238761）在科学网贴出后，《民主与科学》杂志编辑孟玮女士约我就这个问题写成一篇文稿。我在原稿的基础上做了较大的修改，形成了下面的稿件。文章已经在《民主与科学》2009年第4期第6-8页刊出。借此机会，特向《民主与科学》杂志社和孟玮女士表示感谢。

科学与政治二题

李宁

一、科学家与政治家

站在知识分子的角度看，科学家是不屑于跟政治家为伍的。在他们看来，前者是清高的，躲进象牙塔的，后者是入世的、世俗的；前者是正直的，后者是权谋的；前者是高尚的，后者常常是卑鄙的；前者追求的是全人类的利益，后者关心的是个人的荣辱；前者成功靠的是个人的自强不息，后者成为明星靠的是钻营与关系。这当然不是说，在科学家眼里，科学队伍里面就绝对没有龌鹾肮脏的小人，政治家队伍里就一定没有光明磊落的君子。只是，在自命清高的科学家们看来，从统计角度而言，科学家与政治家，清流浊流，泾渭分明。

中国当代最著名的科学家钱学森于2009年10月31日去世，享年98岁。

无论从钱学森对中国科学技术的贡献来看，还是从钱学森归国以前在美国所取得的学术成就与地位来看，目前国内按照“千人计划”标准所引进的所谓“大海归”都尚不足以跟钱学森相提并论。因此，我把钱学森称为超级大海归。

科学网博文里面纪念钱学森的文章已经很多了，再去重复别人的话也没有什么意思。促成我写这篇文字的，是在两个多月之前（8月24日），有位“游客”在我的一篇博文后面的留言。我那篇博文的题目叫做《就国籍和爱国问题谈一点个人看法》（地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=251142），这位游客的留言和我当时的回复如下：

【博主按】涂序新博士自杀事件，浙大负有不可推卸的责任（究竟责任有多大尚不清楚）。但是，浙大的公告却对校方应负的责任只字未提，这可能是造成公众不满的主要原因之一。本博主不揣浅陋，在浙大原公告的基础上进行了一些修改，形成了下面的文本。我想，如果当初浙大讣告是这样写的，应该可以减少乃至平息不少人心中的怨气。下面是公告正文，涂博士来浙大后的主要经历就不必附在后面了。

公 告

9月29日上午八时三十分，涂序新老师的遗体告别仪式在杭州殡仪馆举行。我校建筑工程学院院领导、学校相关部门、部分师生及涂老师亲属与同学等共100余人参加了告别仪式。

涂序新老师1977年8月生于浙江金华，1995年9月——2001年6月就读于清华大学，2000年6月获水利水电工程专业学士学位，2001年6月获法学学士学位。2001年9月——2007年6月就读于美国西北大学，分别于2004年和2007年获得岩土工程硕士和博士学位。其后在美国西北大学从事博士后研究工作，2009年6月中旬回国到我校建筑工程学院工作，任讲师。2009年9月，涂序新老师被诊断出罹患抑郁症。9月17日凌晨2点，涂老师坠楼，不幸去世，终年32岁。

一

转眼又快到万圣节了。因为科学网上在热议浙大海归涂博士跳楼自杀的事件，我不禁想起18年前的万圣节在美国发生的一件大事。

1991年11月1日，1985年毕业于北京大学物理系，通过6年攻读刚刚在美国依阿华大学拿到物理学博士学位的卢刚，一连射杀了包括他的导师、系主任、副校长、中国同学在内的6人，并致使一位女秘书身受重伤。卢刚本人饮弹自尽。

跟涂博士一样，卢刚也留下了一封遗书（行动前给他二姐的信）。幸运的是，他的遗书被美国报刊全文刊登了，我们因此能够对他的杀人并自杀的原因了解个大概。卢刚说：

你知道我一生来正直不阿，最讨厌溜须拍马的小人和自以为是的赃官。我早就有这个意思了，但我一直忍耐到我拿到博士学位。这是全家人的风光。你自己不要过于悲伤，至少我找到几个贴背的人给我陪葬。我这二十八年来的经历使我看淡了人生，我曾跟几个人说过我想出家修行去。人的生活欲望是没有尽头的。在美国虽然吃穿不愁，但上边有大富人，跟他们一比，我还是个穷光蛋。总之，我给我自己出了气，给家里人生计提供了保障。

第一类，是在科学网开博客的博主们。他们要公开自己的姓名，这年头如果会点百度Google什么的，只要你有足够的时间，就能挖出博主名字背后的工作单位甚至详细的个人信息。

第二类，是游客。这类人，原来是来无影去无踪的，后来科学网采取了果断措施，在每个游客留言的地方显示其上网的IP地址，使得游客的踪迹有了模糊的线索。这一招其实是很灵的。据我的观察，显示IP以后，科学网博文留言中破口大骂污言秽语的情况还是有显著减少的。

第三类，是注册用户。这类人，是科学网论坛的注册用户，他们在科学网上留言，是不显示其上网所在地的IP的。如果你顺着他们的注册名字点击进去，是可以看到他们的一些注册信息。但是，这个信息很不完整。有的注册用户，提供了真实姓名，有的则没有。因为他们留言的时候，既不会留下IP，也可以不留下真实姓名，这使得注册用户的一部分人在留言的时候显得肆无忌惮，无所顾忌。

今天打开科学网博客，首页上看到王志明的文章《学术期刊博文大赛提名奖和一等奖》http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=264854，赶忙点进去看看。结果，吃惊地发现，我居然得了一等奖。

我从来没有办过期刊，对于办刊过程中的技术问题和学术问题，几乎是一窍不通的。之所以参加了这次的征文比赛，完全是因为收到了组织者王志明先生的短信邀请。我猜想志明兄的短信邀请一定发给了不少人，收到这份邀请并没有什么值得夸耀的。但是，我还是把志明的短信当作一份盛情，并认为我应该为这次大赛贡献自己的一点绵薄之力。

作大赛裁判，我是不够格的。那么，只好做队员了。前面说了，我对办刊物的学术问题和技术问题知之甚少，要写文章，也只能从宏观上做点思考。因此，才有了我的参赛作品《以开放的胸襟创办世界一流学术期刊》（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=263336）。这篇文章是个急就篇，记得当时有别的急事要办，所以草草写就，并没有推敲，就发出去了。