|
标题：世界美学大会上的科学化浪花
|
|
浏览：243 评论：0 |
18届世界美学大会于8月9日至13日在北京大学举行。12日会场出现海报——几位科学派美学学者将于402教室交流讨论，欢迎思想碰撞。 此事要追溯到2003年出现的“科学派美学论坛”的网站(http://www.beautyforum.org/)。 网站主要发起人是肖世敏[1]， 汪济生和鲁晨光。科学派美学没有组织，但是大家有共同的主张——如网站宣言所说：主张用自然科学的方法研究美学，具体表现在两个方面：1）用进化论作为理论基础，研究人类的审美心理起源和进化；2）要求用审美经验检验理论， 而不是从理论到理论。 网站先后出了七期期刊。先后刊登了20多为作者的文章。但是，针对美学具体问题，这些人的观点也彼此不同。比如有人认为动物有美感，有人认为没有；有人认为美感仅限于视听快感， 有人认为美感还应包括味觉、触觉等感觉。这次讨论会共有六人发言， 他们依次是李健夫，李志宏，汪济生，陈弘，赵伶俐，鲁晨光。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=353457 |
|
|
|
|
|
|
|
标题：在寒暑之间煎熬--合肥新区供暖系统的故事
|
|
浏览：447 评论：0 |
在寒暑之间煎熬--合肥新区供暖系统的故事
我的一位朋友大病了一场。 问他原因。 他说是因为在朋友合肥新区的新房住了一晚。
过程是这样的：打开热水供暖系统后， 温度太高， 房间又热又闷，调阀门似乎也不起作用。于是他打开窗子。 半夜了，冷了， 主人的被子不厚， 于是受冻感冒。
后来我问起房主： 你那房子怎么是那样的？
他说：我早就知道有问题。
那其他人家是怎么处理的？
他说：也是啊， 太热了， 都开窗子。 不过他们有经验， 窗子开少点， 小点。
不浪费？
反正按面积收费， 国家补助？
干嘛补助啊？
示范工程啊， 欢迎大家用？
这不是欢迎大家浪费？
为什么不按流量收费？
这是老问题了，别处就有。按流量， 大多数人家不开， 少数开的， 加温需要流量很大， 因为要加温楼上楼下都是受收益。所以， 想用的都呼吁按面积收费。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=311465 |
|
|
|
标题：逐条批驳人民币升值有害论
|
|
浏览：604 评论：5 |
|
升值有利有弊， 但是我认为总体是有利的。而有害论者认为总体是有害的。本文算是站在有理论一边对辩论的总结。其中反驳理由部分来自自己的研究（参看我的博客：http://lcguang.vip.bokee.com/ ），部分来自网友，特别是天涯经济论坛的网友的发言。 1. 1985年，日元升值后，日本经济发生严重衰退， 中国不能重蹈覆辙， 应该顶住升值压力。 反驳理由： 1） 日本经济兴衰，成也因为技术扩散， 败也因为技术扩散。 日本后面有亚洲四小龙， 亚洲四小龙后面有中国，日本和美国比有成本优势， 和四小龙和中国比， 完全失去成本优势。 这是它经济衰退的主要原因。中国后面有谁？ 有越南、柬埔寨？ 它们的经济规模太小， 技术含量更低。 影响不会太大。 2） 日元后来的升值的幅度远远超过西方国家的期望， 这是由于市场的原因，不升值， 成本太高，它自己也受不了。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=309327 |
|
|
|
标题：关于汇率， 质疑李稻葵的说法
|
|
浏览：596 评论：1 |
|
关于汇率，质疑李稻葵的说法 （注：最近李稻葵、和夏斌、周其仁三位学者进入中央行货币政策委员会成员） 关于李稻葵言论的报道《李稻葵：人民币汇率俨然政治闹剧 中国替他国背黑锅》见这里：http://finance.ifeng.com/news/special/rmb/hqcj/20100329/1978044.shtml 李稻葵认为， 美国要中国人民币升值是政治闹剧。但是他又找理由，想说服美国人允许中国不升值。我不知道有多少人看了这篇报道，难道没人觉得他的说法很奇怪？ 李稻葵说，根据国际清算银行测算，从2005年到2008年，中国对世界主要新兴市场国家以及欧元等其他主要货币的有效汇率升值了15%以上。中美贸易问题不能只盯着中美之间的汇率看，这是一个全盘问题。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=308792 |
|
|
|
|
|
标题：技术扩散才是日本经济兴衰的主要原因——兼与郎咸平先生商榷
|
|
浏览：622 评论：7 |
|
技术扩散才是日本经济兴衰的主要原因 ——兼与郎咸平先生商榷 关于日本经济衰退的主要原因有两个很有代表性的观点。一是郎咸平先生的观点：美国为首的西方国家采用汇率战搞垮了日本经济。另一种观点认为：日本的经济制度和信贷政策束缚并拖累了日本经济的发展；经济制度主要表现为公司与公司之间的长期协作和相互依赖。我倾向于后一种看法，但是也不满足于这种看法。 我认为，日本经济“成也萧何， 败也萧何”， 这个“萧何”就是技术扩散。从技术扩散的大背景看，我们不仅对日本经济的兴衰，而且对亚洲“四小龙”（台湾、香港、韩国、新加坡）的兴衰以及中国经济的兴盛和问题， 也将会有更清晰的理解。我很佩服郎咸平先生对德隆和金光纸业等企业的分析， 但是关于日本经济衰退主要原因，我很不赞成他的看法。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=305811 |
|
|
|
标题：允许在荒山上造别墅将一举两得
|
|
浏览：555 评论：0 |
|
允许在荒山上造别墅将一举两得 现在国家停止审批别墅用地， 理由是别墅占地太多。而我反对一刀切。原因是： 一． 居民收入两极分化， 房价房型也应该两极分化。 我们一方面限制别墅房， 另一方面又限制绿化率不能太低， 其结果是， 房型档次拉不开距离，不能适应收入和消费两极分化的需要。 现在居然有人开宝马住廉价房， 这说明什么？ 说明廉价房档次太高， 搞得有宝马的人都愿意入住。而真正的穷人住不上。要避免有钱人占有廉价房， 最有效的办法是降低廉价房标准。 我早就从退耕还林现象中看到高标准廉价房的弊病。退耕还林本来这是鼓励农民栽树的，但是标准太高—每亩补助接近450元，结果后来普通农民根本搞不到指标，指标都被领导的关系户， 甚至林业局的小集体拿走了。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=301175 |
|
|
|
标题：2009年中国股市是跌的--如果按国家统计局的算法
|
|
浏览：571 评论：1 |
|
2009年中国股市是跌的--如果按国家统计局的算法 为什么国家统计局统计结果说2009年全国房价上涨只有1.5%？ 因为它故意采用一种复杂的方法--用两个全年平均价相比较。 本来嘛， 计算2009年房价涨幅很简单， 用2009年年底的平均房价减去2008年年底的平均价， 算出百分比就行了。但是，不， 人家就要舍近求远。如果用这种方法计算股市涨幅，结果会怎样？ 我们都知道2009年股市涨幅较大，我们且用上证指数代表中国股市指数，则涨幅是74%. 现在用国家统计局的方法计算股市涨幅。2008年上证指数平均值大概是3500（年初指数加年末指数除以2），2009年平均指数是2563. 按国家统计局的算法， 2009年中国股市是下跌的， 跌幅达到（3500-2563）/3500=27%。 误差达到101%。 搞笑吧？按照这种算法， 没准还能算出2008年股市是涨的。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=299644 |
|
|