|
标题：什么样的博士比较畅销 |
|
浏览：885 评论：5 |
经常在论坛上看到一些即将本科或者硕士毕业的年轻人问：“我有了一个读博的机会，是该就业呢，还是该读博呢。”。出现这样纠结的年轻人现在可能已经不是个别现象，同当年我想都没想就毅然决定的时候差不多相隔了4年。
我的回答是，该就业。首先，假设这个有意读博的年轻人的理想就是科学，而不是为了混文凭。在这个前提下，来 说说我的看法。
目前国内读完博士进研究院所或者高校需要同时满足以下几个条件：
1.本硕博专业必须一致或者相差不大，且都是211，985高校（为了照顾部分地区国家刻意给的211，985也不能算）；
2.有足够的科研成果，以理科为例，3-5篇以上SCI（这条没经过验证，当然，多了不限，越多越好）；
3.专业在国内要有足够的市场，不能太前沿，也不能太落伍；
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=301664 |
|
|
|
标题：“境外博士”的要求反映出中国高校已经丧失基本的学术水平鉴定能力 |
|
浏览：1375 评论：13 |
关于目前国内高校，特别是985高校师资引进只考虑境外获得学位人士的现象，其实身在其中的人都很清楚，几乎已经慢慢养成了一种习惯，觉得这么做是被逼无奈，甚至是比较合理的一种处理方式，具体可见王鸿飞老师的帖子： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=288802
当然，持否定的观点也有，例如王铮老师的博文：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=288230，
能引起越来越多的人来关注这件事，我想我的目的已经部分达到了。下面说说我的一些新的想法。
王鸿飞老师在他的博文中秉承一贯的思想，即国外获得博士学位中精英的比例要比在国内获得博士学位中的精英比例为高，根据这一“基本论断”，且现有体制无法完成已在职人员优胜劣汰这一任务，国内的高校和科研院所考虑到“自身的教师结构和未来的发展方向”，将“境外博士”作为限制条件是合理的事情，当然，王鸿飞老师用的词是“可以这样要求的”。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=288970 |
|
|
|
标题：中国大学真的到了不需要自己培养的博士的地步？ |
|
浏览：13054 评论：42 |
很多博友对我第一段的内容有了误解，我说的这所985高校不是海南大学，何况，海南大学并不是985。原文因为已经被王铮老师引用，所以我不打算在原文修改，就此说明一下。
近日，国内某985高校的网站公布了2010年招聘计划，除了图书馆，档案馆以及教育学之类的极个别专业外，所有专业招聘条件均为四个字“境外博士”，这个条件很绝对，甚至没有“优先”之类任何可回旋的字眼。尽管在2-3年前进985高校需要一个海外的PHD光环已经是很基本的条件，但是这样公开承认自己本校还有中国所有具有博士学位授权资格的单位都不能培养出满足自己科研教学需要的高校，除了海南大学以外，我还没有看到第二家。
看完这个信息，我的脑海中浮现了一句“**与狗不得入内”。可能是我看问题比较灰暗。以前我们只是用国外的一个检索数据库来判定自己的科研水平，我们还可以理解为领导们懒得去分析一个人研究究竟做的如何，SCI是个不错的简单省事也相对比较公平的尺子，何况后来还推出了影响因子，引用率，SIC分区等等系列的配套评价体系。那么，这次的“境外博士”一说就真的让人匪夷所思了，难道，我们的校长，院长们真的退化到了无法用最普通的科学常识去鉴定一个研究人员的真实水平，只能依靠境外大学给我们把关了吗？真是如此的话，要来人家“境外博士”不是耽误人家的前程吗？
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=288194 |
|
|
|
标题：关于高薪引来金凤凰 |
|
浏览：500 评论：1 |
|
很多用人单位喜欢把招聘基调定的很高，先是把人才进行若干档次的划分，第一档次至少是两院院士，然后根据每档给定不同判别指标和生活薪酬条件，这里面至少存在三个无法调和的矛盾，第一，有限的院士数量和日益增长的高校需求的矛盾，第二，有限的科技论文版面和日益增长的发表论文数量的矛盾，第三，有限的科研 经费和日益增长的生活需求之间的矛盾。一个非著名高校，没有历史积淀，仅仅依靠财政拨款，学生学费和开研讨班赚的钱来吸引一流的学者挂职工作，就能提 升自己的学术水平？为什么会有这么天真的想法呢？
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=286960 |
|
|
|
标题：博士毕业记（2） |
|
浏览：685 评论：2 |
北京某高校的面试安排已经出来了，开始以为至少可以进个面试，因为我投了2个岗位，1个是教学，1个是行政。结果都是杳无音讯。 有很多人认为，做一个行政岗其实本科生就足够了，据我在学校多年的观察，本科生都有点浪费，他们完全可以去做更加复杂和有创造性的工作。现在很 多北京高校的办法是一个行政岗配备一个本科生兼职助理，这些助理一般都是本院的本科生，相应的有一些保研加分之类的政策，工作1年之后再换其他人。这样的 制度初衷不知道是什么，但结果往往是让当助理的孩子们荒废了学业，而管理工作实际上是个熟能生巧的活，干一年的结果就是，每年一些程序性的东西都没人能搞 清楚，比如很重要的研究生开题，答辩程序和准备材料之类，最后就是没有人知道该怎么办，还好我在本校多读了几年，这些事情已经不用麻烦去问研究生院了，不 过新生就比较惨，经常是开题前夜还不知道要交什么材料（貌似跑题了）。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=286958 |
|
|
|
标题：博士毕业记（1） |
|
浏览：4227 评论：29 |
2009年9月新学期刚开始的时候，我曾经很兴奋，感觉自己终于要开始找工作了，让自己大显身手的时候就要到了。我喜欢科学研究，否则也不会读到现在，因此，高校和科研院所是我的首选。我翻遍各大求职网站，各大高校人事处网站，坚持每天浏览各大高校BBS求职版，几乎订阅了每个招聘网站的邮件提醒，一个学期过去了，我发现一个可怕的现实——任何一个企事业单位，无论正式或者非正式机构，京内或京外，对我这个专业的人员需求为0。
我的博士专业和地学有关（还是不说为好，会对学校的招生有影响），目前为止，至少入网中国教育网的高校只有我们学校一个学校开了这个专业的博士点（我每周在教育网首页的中国高校版块翻一遍，如果有知道的，请立即告诉我）。年少无知的时候以为学数学的，哲学的，还有历史的不好就业，现在和我的需求为0比起来，人家不知道好了多少倍，几乎没有学校不要学数学，马哲的。如果这两个专业是高校就业的万能钥匙。我的专业就是一把没有锁的钥匙。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=285443 |
|
|
|
标题：转载：多读了三五年（研究生求职版） |
|
浏览：1005 评论：0 |
某市人才市场的车棚里，横七竖八停放着各学校里出来的自行车。后座上压着厚厚的一摞简历，把车身压得很低。白色的废纸和方便面盒子被风吹起，一漾一漾地，填没了这辆车和那辆车之间的空隙。
车棚上去是仅容两三个人并排走的过道，人才市场就在过道的那一边。朝晨的太阳光从透明的玻璃天棚斜射下来，光柱子落在门口外面张望着的几张白净脸上。
那些拿着简历的大清早骑车过来，到了人才市场，气也不透一口，便来到各招聘处占卜他们的命运。
“硕士1200，博士1500。”人事处的小姐有气没力地回答他们。
“什么！”来应聘的朋友几乎不相信自己的耳朵。美满的希望突然一沉，一会儿大家都呆了。
“六月里，你们不是开3000么？”
“3500也开过，不要说3000。”
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=264268 |
|
|