“陈赓防虎提木棒”，征求下联

武夷山

据《“黄埔三杰”陈赓 如何救了蒋介石的命？》一文介绍（http://dangshi.people.com.cn/GB/144956/9696989.html）：

蒋介石得救后，想立即和第一师取得联系，在当时的条件下，只能派人去送信。但在这战乱时期，不仅要赶160里路，还要翻一座高耸入云的莲花山，肯定要遇到很多困难和危险。所以蒋介石在大家面前高声问了几次，没有人敢答应。最后还是陈赓挺身而出，伸出自己有力的手说：“还是叫我去吧！”
　　蒋介石望着陈赓红彤彤的面颊，有点过意不去地说：“你太辛苦了！”可是别无选择，如今只有他是个最可信赖的人，最能完成这个任务的人了。蒋要求陈赓立即出发，务必要在明晨十时把信送到。山高路远任务紧不说，最困难是道路生疏，不知道路上会遇到什么危险，也许会出现走错路的事。

迈克尔·布朗嘉：从正面去定义事情

武夷山

迈克尔·布朗嘉（Michael Braungart）生于1958年，他是德国吕内堡大学的化学教授、德国环境保护鼓励组织（EPEA）创始人和知名环保设计公司MBDC 的合伙人。年轻时，他曾一手创建绿色和平组织化学部，是组织里第一个博士。他曾经为了抗议一家化学工厂排放污染，而把自己绑在烟囱上，迫使该厂停产。他曾经在北海上只身横在渔船前，抗议工业捕鱼。近年来迅速崛起的德国绿党，创办人之一也正是这个布朗嘉。

2009年3 月18 日，迈克尔·布朗嘉从汉堡飞到上海，出席在上海举行的2009 亚洲绿色建筑大会。他与《外滩画报》记者的对谈见http://2010.qq.com/a/20090506/000026.htm。

台湾《资讯与电脑》杂志2007年11期报道了梁中伟对布朗嘉的访问记，题目是《下一波工业革命》。布朗嘉说：

2010很特殊（游戏之言莫当真）

武夷山

2010这个年份非常的特殊，

前两位恰为后两位的倍数。

历史上这种情形也不多见，

且听我为您慢慢叨咕叨咕。

1809年，达尔文降临人间。

进化论使思想史大为改观。

有人说他与弗洛伊德两人，

重要性甚至胜过爱因斯坦。［1］

1608年，6月的某一天，

伽利略找来了一段空管，

凹面镜凸面镜各嵌一端，

天文望远镜便由此出现。

有句成语说是无独有偶，

1608年是透镜的好年头。［2］

荷兰眼镜制造商利普赫（Hans Lippershey），

也为申请光学放大工具专利而忙碌不休。

技术与科学相互影响的不对称（外一则）

武夷山

在Pergamon出版社1976年出版的会议论文集《技术变革的隐含因素》（Hidden Factors in Technological Change）一书中，收入了英国Leicester大学天文学和科学史系教授Jack Meadows（1933－1984）的文章，他说：

欲观察科学受技术的影响，比观察技术受科学的影响要容易得多。技术专家所需要的科学知识往往是较老的知识，不是来自科学前沿。而科学家则利用新技术来产生更多的科学知识。于是，新技术产生新科学，新科学产生新技术，但后一过程需要一定的培育时间，要等待新科学被接受。（博主：上述观点也许来自D. S. L. Cardwell先生1972年发表的著作《技术、科学与历史》。）

科学－技术相互作用的另一主要特点是，离日常生活最远的地方，二者的关系反而最紧密，比如航天。所以，航天这类领域对公众的好处是有限的。因此，科学与技术有没有联系，不取决于某类技术自身是科学性的还是非科学性的，而主要取决于你是否资助这个技术领域。

大智靠学

武夷山

杨沛霆在2005年第10期发表《蒙牛的崛起与企业家的成熟》，文章介绍了蒙牛的一个理念：

大智靠学。99％的未来与历史相似，99％的直接经验与知识重叠，因此，99％的成功靠学习成就。

博主：科学网的人都知道，99％这个百分比不宜轻易说，但我想，牛根生的这个意思还是很好的。

在巨变的时代，人们喜欢谈“断裂”，其实，生活在其中的人的切身感受是：历史还是连续的，所以说，“99％的未来与历史相似”。越是研读历史（无论中国史还是世界史），这一感受越深。

每个人的直接经验都有不可代替的作用，但是，无数前辈在我们之前生活过，体验过，奋斗过，琢磨过，其中相当一部分人将其直接经验用各种方式记录了下来，将其转化为明晰知识，成为后人的精神财富。因此说，99％的直接经验与知识重叠。

张劲夫谈钱学森

武夷山

《复杂系统与复杂性科学》杂志2006年第2期发表张劲夫的文章，《让科学精神永放光芒━━读《钱学森手稿》有感》，全文可见 http://www.douban.com/group/topic/1173424/。

文章说：

记得我与钱学森同志第一次见面，是1956年春节后在北京阜成门外的西郊宾馆。当时有200多位科学家聚集在那里，在周恩来总理的直接领导下，研究制订我国12年科学规划，即1956－1967年科学技术发展远景规划。我作为郭沫若院长的助手，主持中国科学院的日常工作，并任国务院科学规划委员会秘书长。刚一上任，陈毅元帅就谆谆告诫我：“各学科的负责人，是科学元帅（意为科学大师），绝不要从行政隶属关系来看待，要从学术成就来看待。尊重科学，首先要做到尊重学者。中国的科学家是我们的宝贵财富，一定要重视发挥科学家的作用。”

陆平

　　1914－2002，吉林长春人。1933年加入中国共产党，1934年入北京大学，曾参加一二·九运动。后担任晋察军 区政治部主任、华北野战军三纵队政治部主任等职。解放后历任哈尔滨铁路管理局局长，铁道部副部长、北京大学党委书记、校长。文革后任航天部副部长。

造船（外二则）

武夷山

法国作家Antoine de Saint-Exupery（1900－1944，安托万·德·圣艾克絮佩里，即名著《小王子》的作者）说过：

如果你想造船，重要的不是张罗大家去寻找木料、进行任务分工和发号施令，而是让人们产生去无边无际的浩瀚海洋中航行的强烈渴望。

博主：科教事业的发展与造船，是不是一个道理？

瑞士为什么牛？

奈斯比特（《大趋势》的作者）在《关于中国的“定见”》（商务周刊，2007年5月5日）一文中说：

Nestle（雀巢）是瑞士公司，其98％的销售额在国外，68％的持股者不是瑞士人，11名董事中8名不是瑞士人，但公司收入算入瑞士的GDP。GDP什么也不是。

博主：类似地，在科技指标统计上瑞士也“沾光”。欧洲核子研究中心（CERN）设在瑞士日内瓦附近，所以CERN发表的所有论文以及这些论文的被引用次数都计入瑞士，其实在CERN工作的科学家来自全世界各地。

简答陈国文老师

武夷山

陈国文老师与我商榷的文章见http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=291774。

我简要回答如下。

我没有否定真理的存在，只说，别轻易自以为掌握了真理就大张挞伐，义无反顾。我说；“自然在变，社会在变，自然与社会交织在一起变，这些认识对象都是移动靶，任谁也别想百步穿杨”。既然用了移动靶这个譬喻，就承认了真理的存在（移动靶），只是把握真理的难度，比过去所想象的不知要大多少！

例如，全球是在变暖吗？如果对前一问题的答案是肯定的，下一问题是：主要是人类活动导致全球变暖吗？如果对该问题的答案也是肯定的，下一问题是：节能减排，就能逆转变暖趋势吗？排放导致升温，减排就肯定导致降温吗？这一过程是可逆的吗？磁滞曲线表明，铁磁性材料在磁场中磁化和退磁的路径是不一样的，气候变化比磁化过程不知道要复杂多少，会是我们所希望的可逆过程吗？对所有这些问题的板上钉钉的答案（真理），也许要几代人之后才能出现。那么，自以为掌握了真理（全球在变暖，或全球没有变暖，等等）的任何一个方面，强行推广自己的主张，实际上是在拿地球打赌。事态的发展证明其正确，他们是英雄；事态的发展证明其错误，则全世界都是这一主张的牺牲品。面对这样的可能后果，能不慎乎？