|
标题：重建科学精神 |
|
浏览：1548 评论：26 |
在中国第一批庚子赔款生留洋100周年之际，107岁的贝时璋和98岁的钱学森逝去，中国科学界的一个时代结束了。 记得2004年笔者与中国科学院路甬祥院长的一次对话，在解释“为什么较之西方，中国人相对缺乏科学精神”这一问题时，路甬祥的回答是：“在西方，科学与宗教经历过血与火的斗争并最终胜出；而在中国没有经历这一阶段，科学是通过教育让公众接受的。” 诚然如此。但另一方面，在中国却发生过另外一种斗争——文化与技术的冲突。打开封闭的满清王朝大门的，是西方的洋枪洋炮；接着发生的故事，是义和团用“刀枪不入”的神功来对抗八国联军当时还比较原始的火器。 以文化对抗科学或者科学引领下的技术，失败成为必然。但列强的枪炮声却警醒了中国一些有识之士：中华要强大，必须学习西方的科学。“打倒孔家店”、引进“德先生”和“赛先生”于是成为那个时代最响亮的口号。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=269757 |
|
|
|
标题：亩产万斤－气功－钱学森 |
|
浏览：2281 评论：18 |
科学需要理性，他却拥有过分的热情。 钱学森，“中国航天之父”、战略科学家，对于这样一位改变了中国命运和世界格局的伟人，在普通民众看来，更多的是一种象征与符号。在其身后，人们尽情宣泄着缅怀的情愫。但也有一些不同的反思观点出现。比如，有人说他的伟大只欠一个道歉，理由是他在上世纪50年代末期三次论证亩产可达万斤。认为他违反科学，助推“大跃进”，应该道歉。同时，他在20世纪80年代创立的中国人体科学研究，也由于近年来一个个所谓气功大师神话的破灭而被人指摘。 对此，曾担任钱老秘书多年的张可文女士和钱老的学生郑哲敏院士首次谈起了他们对这两件事的记忆。谈话是在上周一，“两弹一星元勋”郭永怀的夫人、90多岁的李佩召集的一次怀念钱学森的会议上。当时到场的有力学所几位和钱学森关系密切的学生、朋友。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=269634 |
|
|
|
|
|
标题：改变命运的科学 |
|
浏览：1234 评论：4 |
与米兰·帕尼什（Milan Panic）的交流，听到最多的就是“科学改变命运”这样的表述。这位已经80高龄的前南斯拉夫总理应《科学新闻》之邀于10月23日在北京大学进行的“科学新闻大讲堂”演讲，也不断强调着这一点。
另一方面，尽管在前南联盟内战关头作为总理力挽狂澜，帕尼什却总是否认自己是一个政治家，他认为自己终生的定位只有科学家和企业家两种，而科学家与政治家最大的差别就在于前者是不妥协的，总是沿着追求真理的道路向前、向前、再向前。
这也恰恰是我们这一批“科学新闻”的追求者孜孜以求、不懈努力的目标。而且，随着我们杂志工作的展开，尽管服务职业科学家仍然是我们的核心定位，但是我们已经越来越不满足于仅仅把关注的视角停留在科学界内部。
有那么多的事情需要科学的解决方案，科学的确需要从SCI和影响因子的堆砌中，走到更加广阔的现实中，我们这份紧密联系科学界的杂志也一样。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=265606 |
|
|
|
标题：贺涛个人声明：海外正教授如此骂人 |
|
浏览：2614 评论：0 |
因本人没有在科学网开博，以下仅代表我个人观点，和科学新闻杂志无关，更和科学网无关： 面对苏青老师的质疑，我代表杂志发了两篇博文：《答苏青老师：嵇教授可能是不小心一女多嫁吧！》、《应苏青老师要求，公布约稿邮件》。这是我应尽的职业本分。我不知道，嵇少成教授为何突然像想明白什么似的（在我发出了带有邮件证据的第二篇博文之后），突然发飙，恶意对我进行人身攻击？见嵇博文：《科学新闻》杂志助理总编辑贺涛， 你会讲人话吗？ 一女二嫁，一女多嫁，这已经是汉语中流行运用的一种比喻意义，这种约定俗成的成语，不需加什么引号。本人做编辑多年，这点文字功夫还是有的。我想，对于母语是汉语、中学毕业、智力正常、正常参与社会活动的人，都会清楚不加引号不会引起歧义。博文中我还自己新“发明”了“好女三嫁”一词，自然加了引号，以免引起误会。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=262729 |
|
|
|
标题：应苏青老师要求，公布约稿邮件 |
|
浏览：2284 评论：25 |
在苏青老师博文《关于“嵇少丞教授事件”我的几点说明》中提到，“同时也希望《科学新闻》公布你们与嵇少丞教授围绕着这篇文章所联系的电子邮件和短消息，以便让大家完全了解真相。” 我亦曾在上篇博客中答应，“如果需要，我们可以把孙滔与嵇少成教授当时的来往邮件张贴出来加以证明。” 先张贴如下： 注：嵇少丞教授提到“报刊要转载我的博文，一般我都会答应。有报刊连声招呼都不打就转载我的博文，这是我不愿意的。请理解。”这句话用来回答苏青老师“不知为何你那篇文章又在《科学新闻》上发表？”的提问。我们认为《科学新闻》杂志不属于不打招呼就转载的行列，有关结论显然对《科学新闻》杂志是不成立的。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=262584 |
|
|
|
标题：答苏青老师：嵇教授可能是不小心一女多嫁吧！ |
|
浏览：4437 评论：33 |
|
尊敬的苏青老师: 我是《科学新闻》杂志助理总编辑贺涛。已经读了您的博文科学网不是《科学新闻》的自留地 。因总编贾鹤鹏出差在外，我把调查结果向您反馈如下： 《科学新闻》杂志评论版编辑孙滔有时候会根据科学网的博文向博主约稿。但可以肯定的是，所有评论版稿件都是经由作者允许的，这当然包括科学网的博主，不存在未经嵇教授的许可科学新闻杂志就擅自采用他的博文的可能性。 正如苏青老师您所言，嵇少丞教授8月23日在科学网博客发表“凭什么让人尊重大学教授？”后被推荐到首页，引起科学网很多网友关注。同时，我们《科学新闻》杂志也觉得该文有一定得代表性，于是就在9月1日写信联系嵇少丞教授。嵇少丞当天就回复编辑说，“我可以试试看，改好之后给您。”9月2日，嵇少丞教授即回复编辑说，“孙老师：你好！附件中稿子给你寄去，可以吗？不行，你再帮助改改。”同时附件中的文字由博文的3400多字调整为2300余字。如果需要，我们可以把孙滔与嵇少成教授当时的来往邮件张贴出来加以证明。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=262412 |
|
|
|
标题：1949的纪念 |
|
浏览：366 评论：1 |
去年，正值科学界纪念改革开放30周年和“科学的春天”之际，我们开启了新版《科学新闻》的试刊工作，很自然地选择了“1978：科学原生态”这个题目，用我们深入的采访和细致的观察，透视了在那个激动人心的时代，科学界那些其实波澜不惊的故事。 今年年中，在中国科学院和中国工程院公布今年增选院士候选人的时候，我们又一次把目光投向了历史，希望从“中央研究院”的首届院士选举中，探索那些学界永恒的主题。 如今，乘共和国60年大庆的契机，《科学新闻》的采编团队再次全体出动，执著地还原在政权交替的动荡中，前辈学人的原初状态。 于是，便有了我们这期专刊《1949：科学进行时》。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=258418 |
|
|
|
标题：博士后：离独立研究有多远？ |
|
浏览：2706 评论：4 |
|
2003年，结束了5年研究生生活的邹晓兵选择继续留在清华从事博士后研究。6年之后，他现在是清华大学高电压及绝缘技术研究所的副教授。 在中国，像邹晓兵这样期满出站的博士后还有很多。他们年龄大多集中在30岁左右，出站后“顺理成章”地 从事了研究工作。 独立研究的开始 “从事博士后研究是博士生向独立科研人员转化的重要阶段。”去年获得哲学博士学位，现正在清华大学从事博士后研究的李成旺说，独立研究应是博士后科研人员必备的基本素质和能力。 “博士后和博士生不同，博士生阶段导师还会事无巨细地加以指导，很多想法都是导师提出的，自己还没有一个独立的学术思想，但是在博士后阶段，与合作导师之间更多的是一种同事、合作关系，可以平等地讨论课题研究的方向等问题。”在清华大学做博士后期满出站的赵霞女士说。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=257052 |
|
|
|
|