关于《Scinece》上复杂系统与网络专辑的杂感（5）

方锦清

在这个杂感（5）里，我想就利用网络科学研究城市交通堵塞、流行病学和社会中博弈演化三个问题谈谈自己个人的看法。

一．城市交通堵塞问题

“科学”专辑里介绍了国外关于利用复杂网络研究交通堵塞的情况，认为在过去十年里，国际上在这方面研究取得了一些显著进展。我国在这个课题研究也取得了一些成果，据说还应用于北京奥运会期间的交通管理等，取得有一定的成效并获奖。但是仍然与广大民众的要求还有不少的差距，因此目前我国有第一个973项目：“城市交通运输网”还进行中。我认为，希望“把考验成果转化成实际应用”的心情是完全可以理解的，但是要做到立竿见影是不太现实的，更何况实际交通问题十分复杂，不断随时空变化，与许多问题有关。

关于《Scinece》上复杂系统与网络专辑的杂感（4）

方锦清

这二天我去参加在11月18日至20日在北京国家会议中心召开的“中国核学会2009年学术年会"，会议主题是:“创新——核科学技术发展的不竭源泉”.会议规模之大是少见的，包括44位院士在内的来自我国核工业、核基础科学、核应用技术等领域的知名专家、教授及一线青年核科技工作者近1100人围绕核科学技术创新和核技术产业可持续发展等话题进行学术交流和研讨。这是一次我国核科学技术领域的老中青的空前盛会，座无虚席，还有许多人在后面站着，十分爆满，热闹非凡。整个会议学术气氛浓厚。有3位院士作大会邀请报告，其余的院士在会议的11个分会作报告（例如，陈佳洱和方守贤等）和4区张贴报告.本届年会前期共征集1706篇论文，将最终评选出优秀学术论文一、二、三等奖和青年优秀科技论文奖.我也在分会报告了“核科技领域的复杂网络研究进展与应用前景”.顺便提一下，我这篇综述文即将发表在今年出版的“原子能科学技术”杂志为纪念创刊50周年的专辑上。

关于《Science》上复杂系统与网络专辑的杂感（3）

方锦清

专辑上有一篇ADRIAN CHO的文章（Science ，2009，325（5939）：406-408），题为“我们自己和我们之间的相互作用：一个终极物理问题？”首先，我感到他们讨论的是复杂社会-经济网络，怎么会提出终极物理问题？有一点不好理解，但是可以肯定他们是一些物理学家来研究社会经济问题.Holyst就是一批人数不多但队伍在不断扩大的物理学家中的一员，他们的研究对象从原子电子转向了社会现象，如恐怖行动、城市发展进程、和网络视频普及过程。同社会学家们一起，他们将人群看成是许多个体相互作用的“复杂社会经济系统”，并且借用一些物理学、数学和计算机科学中的概念性工具对此进行分析。因此这些物理学家喜欢采用物理学的观点和方法来探讨复杂的社会网络问题,就不奇怪了。

关于《Science》上复杂系统与网络专辑的杂感（2）

方锦清

Barabasi这次在专辑上发表了“无标度网络：过去十年及未来前景”，评论了十年前他发表的一篇关于无标度网络的开创性文章，如何产生广泛的影响，提出今后研究的方向和课题,这对于引导学术界共同回顾过去和展望未来是富有启发性的,值得我们学习。但是,实话实说，他去年在上海召开的国际复杂性会议上所作的报告就有点令我失望，当时他的报告是以往网上和会议上的老生常谈，没有什么新意。当时，我在会议上本来想提出的一个问题是："你认为，今后复杂网络（科学）的发展方向是什么？",但是由于会议时间太紧，我来不及提问,会后我与有关同行交换了这个看法。正好他的这篇文章弥补了这个不足，令人高兴。

我在杂谈（1）中已经指出值得注意的一句话：“由于认识到误用基本假设所带来的潜在危险”，“早期发现带来的喜悦也不是没有负面影响，促使一些研究者甚至在缺少好的证据的情况下来标注许多无标度网络”。

关于《Science》上复杂系统与网络专辑的杂感（1）

方锦清

最近，我初步阅读了《Science》上关于复杂系统与网络专辑（Vol. 325, 405 (2009)），该专辑反映了国际上“一小撮”顶尖的科学家在这方面的工作概况。

第一篇题为“联系”，是想把这个专辑的所有文章进行内在的“联系”，由BARBARA R. JASNY, LAURA M. ZAHN, ELIOT MARSHALL所写，我想就是这么几个人搞的专辑。我认为,《联系》该文写得并不深刻和精彩,也"联系"得很不够,水平也不很高,So So罢了.记得去年在“Nature”的类似专辑上也引了Martin Luther King Jr.的话：“我们身处在相互联系、不可避免的网络世界中，无论是那些直接影响我们的，还是间接影响我们的网络体系。”，说明无论是从混沌状态到复杂系统，还是从人体细胞内分子运动到世界各国的相互联系，网络无处不在，我们都是网络的一部分，以此显示科学家们已经将网络分析推广到各个学科领域，说明网络科学具有广泛的交叉性和应用性。特别提到，Barabasi 十年前发表了一篇关于无标度网络的开创性文章，引导我们回顾过去，展望未来(p. 412)。其中有这么一句话值得注意：“由于认识到误用基本假设所带来的潜在危险”，实际上是指：不同领域的不少人员在数据不充分的条件下，乱用和胡套了“无标度”（幂律）特性，在这个专集中Barabasi写的《无标度网络：过去十年及未来前景》一文，也特别提到“早期发现带来的喜悦也不是没有负面影响，促使一些研究者甚至在缺少好的证据的情况下来标注许多无标度网络”。这个问题确实如此，今天能够认识到为时稍微晚了一点，我国学者也比较早上就认识到这一点，在“2005年全国复杂网络会

为什么和怎么看待“世界末日预言”

这一不正常现象？

方锦清

最近，影视、报刊、书籍以及网络纷纷热炒“世界末日”的话题，引发这次“世界末日”的讨论是由近期上映的美国09灾难大片《2012世界末日》。随着2012年的日益临近，全球关于玛雅预言和世界末日的讨论将出现空前的热潮。

为什么会出现这种不正常的现象？应该怎么看待它？确实令人深表担忧。我觉得，以下几个是值得注意的原因/方面。

（1） 从过去到现在，已经有过10起世界末日的“预言”，请看

网易上:"盘点世界末日预言：从先知母鸡到千禧年危机"(2009-11-

09 08:51:13). 其中绝大多数末日预言都是来自宗教的观点或骗

微软创始人比尔•盖茨参观中国实验快堆

赞扬中国核能发展前景

方锦清

中国原子能科学研究院

据我院新闻中心院网报道，我这里就个人观感,仅仅予以简要评述如下。

2009年11月5日，中国原子能科学研究院迎来了微软创始人、前总裁比尔•盖茨一行稀客来访，由中核集团公司核科技委副主任和我院主要领导热情接待了比尔•盖茨一行。陪同比尔•盖茨前来有高智发明总裁、前微软首席技术官内森•梅尔沃德，泰拉能源总裁季•约翰，厦门大学特聘教授、能源研究院院长、泰拉能源亚洲发展总裁李宁，高智发明中国总裁严圣等。

微软公司是中核集团公司信息化发展的一个战略伙伴，曾有着良好的合作关系，比尔•盖茨先生此次来访预示着将来在第四代先进核能系统的研发方面还会有更加广阔的合作空间。鉴于我院是我国唯一的快堆设计研究、科研和工程实施的基地，泰拉能源亚洲发展对与我院的合作予以高度重视，先后于今年9月和10月两次来访并就合作事宜进行商议，在此基础上促成了比尔•盖茨对我院的访问。这对于我院是一个利好的征兆.

图片:前苏联核武试验场纪实

转自:

http://news.163.com/photonew/00AO0001/7061.html

按语: 今年我在"2009年第六届全国复杂网络会议"的宴会上(2009、10、16晚上18：00 - 20：30）作了下面一个特邀报告:

您对无人不晓的姓氏含义有真正完全的了解吗？

方锦清

今年我多次收到四个单位联合发来的入编《中华姓氏通鉴》的邀请函和相关材料。看了介绍,我才对任何人都熟悉的姓氏含义有了更全面、更深刻的真正认识。

请问:您真正完全了解无人不晓的姓氏含义？

不妨，请看下面所附的介绍：姓氏是什么？

略谈“任务”带动“学科”与以“基础”促进“应用”

方锦请

我国国防系统有一个传统的发展模式：以“任务”带动“学科”发展，并且在“两弹一星”等重大国防项目攻关中成为一个响亮的口号。在这个口号感召下，极大地激发了我国国防战线的广大科技工作者、工人和干部的积极性和创造性，通过"大力协同，奋发图强、自力更生、排除万难"，果然夺取了“两弹一星”等重大胜利，为全国树立了光辉的榜样。因此，我一直认为，以“任务”带动“学科”的发展模式确实是非常成功的，已经取得了非常宝贵的经验，大大促进了我国科技事业的迅速发展，提高了赶超世界先进水平的能力。无疑，我国取得的这些里程碑科技成果是令世界震惊的。