|
标题：有学术之外特长的科学家 |
|
浏览：3443 评论：14 |
我的兴趣局限于文字有关。体育极差，一生中从来没有在规定时间跑完一千米。不会喝酒、也不会欣赏茶和咖啡。儿子小时候有一次要我画鸟，我画出来他说是马，主要的原因不是他小不能分别，而是我的艺术水平奇差。 很多华人学者兴趣比我广泛，有些有特长。比如，乒乓球、台球打得很好的，高尔夫打的很棒的。 世界上，兴趣广的科学家和学者很多，有些不仅是有学术以外的兴趣，而且很有特长。 最近美国《细胞生物学杂志》发表一篇专访，使我想起一个老师的故事。 我在旧金山加州大学（UCSF）念研究生的时候，负责神经生物学研究生计划的教授是Louis F. Reichardt（路易斯·瑞卡德）。他不仅科学研究很好，而且创过登山记录。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=270145 |
|
|
|
|
|
标题：不能高估热炒的作用 |
|
浏览：5831 评论：35 |
|
热炒的人，有些是真心、有些不一定。 热炒的人，有些会帮人、有些可不会。 二十年前，我经历了一件事，不可谓不大，而且不是热炒。但是，无可否认的是，其中，也有热炒的人。 事件过后呢？有些人，明显是凑热闹。还在他们刚去美国不久、开会可以公开给其他留学生听的时候，我旁听过一次。当我听到一位“吾”姓领袖解释自己超额用电话卡的时候，说自己如何骗美国公司过关，而其他在场的“领袖们”没有一个反对，只是说要注意技巧。那以后，我再也没兴趣听他们的讨论，也从心底质疑他们（至少其中一些人）的目的。 几年以后，有感于事件导致了无辜家庭的不幸，我联系我的朋友傅新元。他是生物学家，几乎就在他做出非常突出的生物学发现的同时，他投身公益。他的实事，迄今很少人认可，可以说，没有给他带来任何好处，只带来了麻烦。除了像我一样的少数人佩服他以外，多数人认为他不务正业。我一直尊重老傅，就是因为他坚持自己的信念而做实事（老傅与我不时有不同意见，但是，我猜想，也至少部分因为此事，使他不以有些华人的常规刻板思维误解我）。他为了信念做事，确实影响了他的科学研究成就。以他的才能，如果更多时间用在科学，肯定那些年会有更多的发现。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=265363 |
|
|
|
标题：纪念达尔文 |
|
浏览：1918 评论：12 |
|
Welcome to the Chinese Celebration of Darwin 200 (在中国纪念达尔文200周年诞辰、《物种起源》发表150周年研讨会上的致辞) 值此中国生物学家组织的、在北京大学举行的纪念达尔文二百周年诞辰研讨会之际，我想简单地提醒四点。 首先，在世界主要文化和文明中，可能中国对达尔文思想的抵触最小。中国从根本上是无神论的社会。当然，中国也有关于人类起源的童话，但是大家都视其为童话。中国古代的智力巨人们从来没有假装他们知道人类起源。实际上，孔夫子明确表示不谈怪力乱神。一旦经原北大校长严复的介绍，中国人很快拥抱了达尔文的思想。 其次，除了达尔文思想的传播以外，在座的听众们，尤其是西方来的，可能会觉得有趣的是，达尔文的朋友和同志的学术家系也遍布全球。达尔文自己没有学生，但我不久前得知，我自己的学术谱系之一，通过神经生理学家Charles Sherrington，一直可以追踪到赫胥黎。他不仅是达尔文思想的坚强鼓吹者，他自己也是一位伟大的智识分子。北京大学生命科学学院的所有学生，包括协助会议组织和今天参加会议的同学们，都是赫胥黎的第八代学术后裔。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=265362 |
|
|
|
标题：答鸿飞：海外学者和国内单位责任分清 |
|
浏览：5230 评论：20 |
|
王鸿飞教授针对博文《防止海外学者投机取巧的简单办法》（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=264230） 写了：《都是用人单位的错》(http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=264662) 鸿飞意思基本是说海外学者如果做的不对，也是国内单位的问题。 首先，如果用我提出的办法（国内单位、国外单位、海外学者个人三方签订明确协议），不仅可以限制海外学者背着海外单位在中国工作，也可以在一定程度上约束国内单位：总有一些国内单位不好意思的。 其次，确实有一些海外学者在国内做的事情不仅不对，而且使国内单位难堪，违反了国内单位本意。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=264903 |
|
|
|
标题：慎防廉价炒作 避免伤害死者冤枉活人（补充，补充2） |
|
浏览：8815 评论：100 |
|
中国社会有个不好的习惯，有时利用人物去世来廉价炒作。 人去世是悲哀的。依不同情况，可能得到尊重，也可能得到同情。 但是，无论是对死者的尊重还是同情，不应该被媒体和不负责任的爱热闹者用来夸大事情，甚至不讲道理地冤枉活人。 国内有很多要改进的地方。为了获得掌声而表面上为去世的人说话，不是很合适。 批评国内单位也要有证据，不重证据、人云亦云，不是负责任的态度。 本来应该搞清楚真相，给出事家庭提供合适帮助，给类似群体提供合适防范措施的事情，经过媒体和爱热闹者的廉价炒作，利用家庭悲伤扮演居高临下的同情者，从而得出错误的结论，对于实际应该解决的问题无济于事，甚至炒作本身导致原有事件没有的副作用。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=264902 |
|
|
|
标题：支持女性从事科学和其他事业的一个做法（加附注） |
|
浏览：3977 评论：26 |
|
前不久曾用数据陈述一个现实：女性在科学道路上，越走越艰难（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=262474）。 当然这不仅是科学界的问题，在很多其他行业，恐怕一样。 导致这种情况的原因有多个，其中一个是：现代社会奠定事业的时间，于女性抚育孩子的时间重合。 也许，解决生育年龄可能以后依靠新发明药物，使女性可以在40到50岁生育，而健康的寿命也延长。 在那些办法还没有发明以前，有一种办法可以稍有帮助，那就是：在二十多岁（后期）到三十多岁（后期）生育、抚育期，将家庭的收入主要用到抚养孩子，使母亲做一般杂务时间减少，（仍保持和孩子的高质量相互作用时间），这样，母亲有接近于父亲的工作时间。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=264404 |
|
|
|
标题：防止海外学者投机取巧的简单办法 |
|
浏览：6583 评论：25 |
|
没回国以前，我不太相信在海外做教授的华人会在国内投机取巧。 回国后，我确切地知道这样的人是存在的，虽然我很不能理解其中一些在国内多占一点金钱的人：这些钱远小于他们国外的工资，绝对不能影响他们的生活方式。而反过来，用来支持他们国内的学生，倒可以起一点作用。 现在看来，可能从开始有长江学者和长江讲座学者以来，就有这个问题：没有全时回国的海外学者，是否做到了承诺的时间。 对于这些计划、自然科学基金会的海外杰青、以及新的千人计划等等，首先国内单位的条件要到位。不到位的话，海外学者回国无法工作。 至于如何预防投机取巧，可能有个比较简单的办法：可以在申请获得批准后，而在执行以前，要求签订三方合同，国内单位、国外单位、和个人，使三方明确知情。对于国内单位和海外学者个人，还明确责任。
|
|
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=264230 |
|
|
|
|
|
|