蒋高明

今天一天在清华度过。上午十点带我的学生、清华毕业的李霄去见他的老师，严格来讲是他带我去见清华老师，这里他认识的人比我多。我们在山东的试验需要测定土壤微生物多样性的一些参数，植物所没有相关仪器。李霄联系好了他的母校。但作为他的导师，我还是要和他的老师当面说一下得好。

生命学院微生物专业的陈老师接待了我们。人家非常大方，需要帮助，好说；至于费用，如果是学生自己来做，好说好说，少了就不收了。清华真得很大气呢。

但与陈老师毕竟是隔行，相同的话题不多，谈了些客套话，请陈老师关照学生的试验云云。然后我和李霄去找生命学院生态专业的黄大明老师。黄老师是李霄本科毕业指导老师。

我与黄老师是老朋友了，彼此聊了很多、很开心。中午黄老师请我们师徒两个吃午饭。

下午三点，到新斋（人文学院所在的楼）做报告《中国生态学家何时停止超英赶美？》(讲座内容及其评论参加刘华杰教授的今天的科学网博文)。科学网网友，人文学院科学技术与社会研究所蒋劲松老师，在科学网上还专门发过海报呢，这次报告是受蒋老师之邀来的。

蒋高明

本文以《怎样提高农民的种粮积极性》为题发表在《科学时报》A3版
　　

不久前，发改委公布了《全国新增1000亿斤粮食生产能力规划(2009~2020年)》。为了增加粮食储备，国家将不惜代价，加大研发力度。据了解，每增加1斤粮食，国家准备“买单”的费用将达到3元。对一些主导粮食品种，如小麦、玉米、水稻等，国家对单项谷物科研投入就高达1亿元。许多从事农业研究的科学家首次感觉到手头上有花不完的科研经费。

这是自去年国家投资260亿元，启动转基因重大专项，试图破解粮食增产关键技术以后，又一次大力度粮食增产科研投资。大量经费投入到一直不被看好的农业，说明国家对“粮袋子”已高度重视起来了。

然而，国家的大量投入，除了相关领域的科学家和有关企业得到很大的好处外，并不能使与粮食生产最为关键的要素——农民这一主体受益。影响粮食生产的因素中，除新品种等技术措施贡献外，更重要的是农民的种粮积极性。

蒋高明

2009年11月17日，由自然之友、北京地球村、绿家园志愿者、公众环境研究中心、绿色和平、乐施会、行动援助七家民间组织牵头组成的“中国公民社会应对气候变化小组”（以下简称“公民社会小组”）在北京联合发布《2009中国公民社会应对气候变化立场》（以下简称《立场》）。《立场》由七家核心机构牵头起草，后由近40家机构参与讨论、修改，并最终联合署名。此立场代表了中国民间机构对于气候变化议题的认识和立场，同时也表达了对于哥本哈根会议的期望。

从2009年6月开始，“公民社会小组”通过网络、报纸等媒体面向公众、民间组织公开征集中国公民社会应对气候变化问题的立场，并组织民间组织开展了一系列的讨论。此《立场》最大程度地吸收了公众、民间组织提出的意见，体现了公民社会的视角。“中国公众对哥本哈根气候大会寄予厚望。”《立场》的协调员机构——自然之友调研部负责人张伯驹说：“做为发展中国家的公益组织，我们期望大会能成功达成有力协议遏制全球变暖，只有这样才能真正保护脆弱国家和人群的生存权利”。

计划没有变化快，原拟10月末或11月三峡蓄水至175米最终水位的目标，今年可能已无法实现。

《瞭望》新闻周刊

10-11-2009 记者江时强 吴植 汤耀国

计划没有变化快，原拟10月末或11月三峡蓄水至175米最终水位的目标，“今年可能已无法实现。”中国长江三峡集团公司有关负责人不无遗憾地对《瞭望》新闻周刊记者表示。
　　

17年来，三峡工程始终在等待“175”的到来，渴望进入正常运行期。但如今已是第二次受阻。去年，因上游地质灾(险)情频发，中下游取水困难，第一次175米试验性蓄水止步于172.8米。

　　这一次，上游地质灾(险)情仍不容乐观，但更直接的原因是长江中下游的旱情。中下游“嗷嗷待哺”，只得超计划加大下泄流量，同时上游来水又持续减少，近一周多来，三峡上游水位始终徘徊在170～171米，175米目标一时可望而不可及。

蒋高明

“士不可以不弘毅，任重而道远”。2300多年前，当曾子说这句话的时候，他肯定无法想象，今天的人类较之他那个时代的人类而言，发生了重大的变化。春秋时期的诸子百家，在哲学思想上探求人与人，人与自然之间的关系，试图恢复周王朝的礼仪，然而，随着时代的变迁，人类发展的方向离他们希望的目标越来越远了。当今社会发生的重大变化表现在以下六大危机：

其一是信仰危机 当今社会，人们缺乏信仰。如果早期的人们还信天、信命、信皇帝，有所敬畏有所追求的话，那么今天的人们则是赤裸裸地信奉金钱，有奶便是娘，有钱就是爷。上帝成了顾客或客户的代名词，就是对金钱崇拜的最直白表现。曾有一段时间，我们欢呼“让一部分人先富起来”，可这部分富起来的人是一群缺乏信仰，惟利是图的人。士农工商，而今这个顺序被打乱，农民成了最被人瞧不起的职业。人们忘记了是农民提供了他们的衣服和食物，是农民创造了他们口袋里的财富，反将农民作为落后低俗的代名称。尽管有人开始转向信佛、道、儒，但都是带有很强的功利性。人们到庙里烧香求的是金钱和儿女，到孔庙磕头是为了儿女能够考上重点大学。当今的人们还信仰什么，要么是自我，要么是金钱。

腾讯科技对笔者采访录

蒋高明

下面的文字见2009年10月21日的腾讯科技，原文题目是《蒋高明：中国生态学追英赶美》。这是该网络杂志记者王琪8月22日电话采访笔者，根据录音整理的文字。文章发表时没有经过笔者核对，与我的本意有一些出入(这篇文章总之还是很好的。比较差的一家杂志，是科学院办的新刊物，竟然多处篡改笔者的本意，且发表之前不让过目。大凡大的报纸和杂志，包括Science,他们都是非常尊重被采访者意见的)。记得当时记者拟就建国60年来，中国生态学研究的历史变迁、重要进展，尤其现代生态学研究热点问题，以退化生态系统(草原和农田)恢复为例等内容采访的，电话里聊了半个多小时。现在这里转发。本文是经过我加工处理了，纠正了一些口误，隐去了一些当事人的名字。这里仅代表本博个人观点。

领域介绍

植物生态学是研究植物之间、植物与环境之间相互关系的科学。它研究的内容主要包括植物个体对不同环境的适应性，及环境对植物个体的影响；植物种群和群落在不同环境中的形成及发展过程；以及在生态系统的能量流动、物质循环中植物的作用。植物生态学包括个体生态学、种群生态学、群落生态学和生态系统生态学四大部分。

蒋高明

本文2009年10月29日发表于《第一财经日报》，有删节

　　为推动生态循环农业，我们引领农民用秸秆养牛，但售牛时却出了怪事：买牛客户到农场后，先问喂“小料”了没有？看到我们养的牛肚子很大(牛是食草动物啊)，就给你压价，以14.8元/公斤收购；而喂了“小料”的，牛肚子小，脂肪少，瘦肉多，屠宰后利润空间大，牛贩子给出15.6元/公斤的高价。笔者带领农民养殖了130多头牛，仅仅因为诚信就损失4~5万元。吃了亏的养牛户向我抱怨，说不该听教授的。
　　
　　那么，“小料”是何许物也？这是地下交易的、饲料贩子们对臭名昭著的“瘦肉精”的昵称。上海、广州出现“瘦肉精”猪肉中毒事件后，国家严厉打击 “瘦肉精”制售，一些不法商人转而将人用盐酸克伦特罗(也称咳喘素)直接售给养殖户。原来是用来喂猪，现在用到了肉牛身上。这在养殖区，几乎成了公开的秘密。

蒋高明

10月25日，秋高气爽，阳光和熙。笔者参加了在北京顺义绿牛农庄的举办的“2009年绿牛农庄丰收节”。

这完全是民间策划并举办的“丰收节”。与全国各地政府举办的各种文化节不同的是，来赶集的人群是自发的，除了绿牛农庄的会员是免费外，来赶集的人还要购买50元一张的入场券，三分之一是老外，许多人是举家来的，有老人，更有孩子。

丰收节预定11点开始，下午4点结束。可早在上午10点左右，人就陆续来了。大部分是从城市开车来的，农场门口排满了汽车，来晚的停车都困难。仪式很简单，一个老外用地道的美国口音主持，一个中国女孩翻译。没有领导讲话，没有彩旗飘扬，没有掌声雷鸣，有的是和谐、轻松，更多的是孩子们追逐的笑声。传统的节目有各种游戏、走迷宫、手工艺比赛、绘画、移南瓜比赛等。以娱乐为主。

蒋高明

10月26日晚，笔者被邀出席由外交部和联合国驻华机构在长城饭店召开的“联合国系统常住中国三十周年招待会”(UN in China 30th Anniversary)，有幸近距离观察前联合国秘书长、诺贝尔和平奖得主科菲.安南(Kofi Annan)先生，这个世界级别的名人。

招待晚宴是6点开始。大约5：30左右，大厅里就聚集了很多人。大家在看联合国的各种展览，耐心等待晚会开始时间。6:00整，贵宾开始入场。外交部副部长王光亚先生等人进场似乎没有引起太多的重视，可能很多中国人不认识他(王是共和国开国元勋、前外交部长陈毅的女婿)，但安南进来的时候，会场上引起一小会骚动。

只见许多记者追了上去，各种相机和录音笔伸到了安南的面前。他似乎早已习惯了这样的场合，有礼貌地同大家打招呼，回答一下简单的问题。因为有很多记者在前面，围攻人家也不礼貌，我就在人缝里拍下来几张照片（实际上我所在的餐桌离他很近）。在安南就坐后，我也不太礼貌地站到了他前面，拍下了几张他的近照，他似乎看到有人照他，还礼貌地超我笑笑。

蒋高明
　本文2009年10月23日发表于《科学时报》，有删节　
　　

建国60周年国庆阅兵和群众游行场面令国人振奋，也让世界人民感受到了中国的强大。经过60年发展，中国已在武器制造领域成为大国，具备了很强的自卫能力。不仅是在武器制造方面，辛勤的中国人民还利用全球7%的耕地，成功养育了21%的人口。这个奇迹也很令世人骄傲。
　　
　　即使如此，在粮食安全方面，我们丝毫不能有麻痹大意倾向，要时刻准备应对来自西方大国发起的“粮食战争”。在这场“战争”中，他们兜售其“转基因”武器，引诱我们搞所谓的现代农业，诱惑中国亿万农民离开耕地，扩大粮食“缺口”，以削弱中国可持续发展的整体实力。中国农业如果追赶美国，将存在重大危机，试分析如下：