蒋高明

看到下面一则消息，是关于转基因的。最近，媒体报道欧盟批准了土豆转基因，但遭到了强烈抵制；而今天美国又撤销转基因玉米种植的工业指南。欧洲和美国，保护自己的老百姓，还是保护商人利益？其做法不言自明。何时中国有关部门也能够以老百姓利益为主，坚决抵制为少数人利益和国外公司利益，避免牺牲生态环境和国民健康悲剧上演呢？我们拭目以待。

院士齐唱赞歌的转基因作物真的是完美无缺的天使么？看这里，看美国人如何做。

原文：作者，直言了；出处：http://zhiyanle.blog.hexun.com/46778004_d.html

本月12日，本人发了《转基因：院士的话可信度有多高？》一文，说明美国政府FDA-部门因安全威胁而撤掉含有CRY9C转基因玉米种植的工业指南。今日，收到美国政府通知，又召回一个含有转基因蛋白成分的产品，通知原文如下：

蒋高明

本文2009年发表于《百科知识》第9期

山东省平邑县弘毅生态农场由于采取严格的农田生态保护措施，农场的生物多样性大大提高：燕子、蜻蜓、青蛙、蚯蚓等小动物都回来了；这里的蔬菜、水果再不用担心受到昆虫危害；黄瓜、西红柿、芹菜、茄子、大葱等蔬菜接近常规产量；过去严重影响玉米成苗的地老虎成虫已被脉冲诱虫灯制服了，最多的时候，每只灯每晚可捕获4.5千克各种害虫……

自2007年起，笔者带领自己的研究团队，租用40亩耕地，开展生态农业试验示范研究。我们全面停止了农药、除草剂、化肥、农膜、添加剂，不使用转基因技术，验证生态学在维持农业产量、提高经济效益中的作用。短短3个年头，生态学的强大威力就显现了出来。

想知道我们的做法吗？其实非常简单。

周立

在《环球时报》国际论坛版十周年庆典的研讨会的发言稿，发表于《环球时报》2009年8月6日。

一、过去十年：基因战争已经在全球范围打响

过去十年来，所谓的生物技术的突飞猛进，使得世界早已经展开了一场类似核竞赛，又远远比核竞赛严重，比核战争隐秘的基因竞赛和基因战争。如果不能及时认识这场竞赛和战争的性质，做出相应的战略部署，就会在这场隐秘的世界大战中，成为输家。不仅是被基因武器控制的国家和人民是输家，全世界所有国家和人民、自然环境、生态系统，以及子孙后代，都会成为这场战争的输家。战争中的暂时赢家，可能仅仅是少数几个在这场“赢家通吃”的竞赛中牟取全球暴利的跨国公司，以及在这个利益链条上暂时分摊到一点点好处的少数利益集团成员而已。事实上，当1998年美国孟山都公司购买了一项叫做“终止子”技术的专利时，对于转基因技术的一切高尚表达，都变得苍白无力了，当有人处心积虑地要把人类生存繁衍的作物种子，都变成私有财产时，还有什么高尚可言呢？实际上，在人类依靠自然恩赐的生存逻辑，被置换为资本控制的现代逻辑时，这场战争的性质就清楚显明了——这是一场只有一个得胜者的竞赛，如同微软在互联网领域做到赢家通吃一样。不幸的是，互联网给我们提供的，还只是弹性消费服务，我们接受与否，还可以有选择。而转基因在意图控制我们的生存环境，控制我们日用的饮食，无人可以在这场战争中置身事外。

蒋高明

今年的两会期间，十一届全国人大代表、香港太平绅士蔡素玉也和记者重提转基因话题。她连续两年的议案都与转基因食品的商业化种植有关。

去年3月6日，蔡素玉女士和笔者做客中国网“聚焦两会”，就转基因食物与中国粮食安全问题接受记者在线采访。

当时，对于转基因作物将在中国普及之趋势，蔡女士在人大会上，做了包括200亿转基因专项费用如何使用、中国粮食生产需要考虑中国国情等分别做了提案。在中国网访谈中，她还从转基因产业不能将国家大量投入的大量经费变为少数人牟利的专利、中国粮食生产应考虑中国传统农业的优势、发达国家粮食生产对技术的过度依赖及其弊端、生态型农业在中国的前景等方面回答了记者和网友的提问。

针对长期无节制发展转基因作物的不利影响，去年笔者于在线访谈中提出以下五点担忧：

2009年11月27日，农业部下属的国家农业转基因生物安全委员会颁发了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书，这意味着中国将会成为世界上第一个进行转基因主粮商业化种植的国家。但是，这些安全证书是在未经充分论证基础上发放的，如果不采取果断措施制止转基因主粮商业化种植，我国食品安全和粮食主权将受到重大冲击。这个担忧出于以下考虑：

第一，对于新批准的转基因主粮，中国并不拥有核心技术专利。一旦商业化，根据他国的教训，很可能被索要高昂的专利费，导致我国农业对跨国公司的依赖，这相当于为我国的粮食主权埋下了“定时炸弹”。

第二，没有证据表明转基因作物就能增加产量。粮食产量的构成因素很复杂，在影响农业生产的系统条件中，有气候、土壤、肥料、灌溉、种子等诸多因素，种子只是其中的一个环节。目前制约中国粮食生产的因素主要是人为的和生态的，不仅仅是种子，转基因水稻所要解决的虫害问题用常规植物保护方法也可以解决。美国是掌握转基因技术最早、最多的国家，耕地比中国多，但美国粮食总产量远低于中国。中国粮食单产也比美国高。推广转基因主粮，未必能保证中国粮食增产。

　　
作者：吴学云 2010-01-22 21:26

本文出处：http://q.sohu.com/forum/20/topic/47030713

笔者生活在加拿大，曾经从事过饲料添加剂的国际贸易工作，去过欧美很多地方，商务中了解到和亲眼看到的美国广袤的土地和强大的农作物生产能力，深为美国（包括加拿大、部分欧洲国家等）拥有的丰富的自然资源所叹服，出售的食品种类也极其繁多。　　

那么在国外我见到了多少转基因食品呢？　　

加拿大有一家很有名的食品超市连锁店Lablows（http://www.lablows.ca/），数年前，我就在离家不远的一家店，发现数千平米的超市，在进大门的左侧显著位置，有一个专门的约百余平米的专柜，排放着几排食品（都是包装好的深加工食品，没见到未经加工的大米，也没有看到植物油等）。仔细再看，原来是“转基因食品专柜”。所有产品都在显著位置，标明此为转基因产品，价格比同类的非转基因食品，大约便宜1/3。（只是大概比较，没有专门做过研究，总体感觉是便宜些）　　

蒋高明

“两会”期间，全国人大代表、沈阳农业大学水稻研究所所长、中国工程院院士陈温福在小组讨论上，对中国种子产业忧心忡忡。 他说：“我们的汽车产业可以被‘殖民化’，因为没有汽车我们可以骑自行车，外国人卡不住我们的脖子；蔬菜种子产业‘殖民化’，问题也不大，因为我们没有“洋菜”吃，吃点“土菜”也能将就；但粮食作物种子产业‘殖民化’就很危险！因为我们对粮食的需求是刚性的，如果我国主要粮食作物种子都受控于外国种子公司，就等于我们失去了控制粮食安全的主动权。”

那么，来和我们争夺粮食安全主动权的是谁呢？是孟山都、先正达、杜邦等跨国公司，他们的有利武器是转基因。他们的武器打着高科技、科学的旗号，打着转基因能够增产、减少农药，保护环境的美丽幌子，但进攻起来照样是“吃人不眨眼的”，他们打败了阿根廷的传统农业，还逼迫印度农民自杀，而今对中国虎视眈眈。