又见炊烟之十：从《中央车站》出发——一个关于寻找的故事

李 侠

夜里，从电影频道（CCTV-6）上看了一个电影，《中央车站》（巴西，1998年），突然涌现出久违的感动，记忆中这也是我第一次看巴西的电影，感觉有必要写两句，记录一下最初的心动，毕竟这个时代值得去记录的作品和人物并不是很多，偶然遇到了还是要留下两个脚印的。同时也建议以后再引进所谓的大片时，尽量多元化一些，找一些有点思想含量的。

这个故事情节很简单，场面也很朴素，甚至都有些粗糙的感觉。但是，就是这样一个简陋的电影作品，一下子把人内心最隐秘的情感以白描的手法从被遮蔽状态直接展现出来，这就是图像的力量。简单交代一下剧情：故事的主角是一个九岁的小男孩约书亚与一个靠代人写信谋生的冷漠老妇人多拉，故事开篇，小男孩母亲找老妇人代替她给孩子他爸写信，然后母亲领小男孩约书亚过马路，由于小男孩不慎丢失并寻找父亲留给他的陀螺时，母亲被车撞身亡。至此，故事展开的线索都具备了，接下来就是小男孩，找老妇人要回母亲写给父亲的信，以便按照地址自己找到父亲。经过一些波折，终于老妇人和小男孩从中央车站出发，一起踏上漫长的寻找的征途。可以说，这是一个很简单的故事，如何能够让这些简单的情节，揭示出一个时代、一群人以及一个国家的病症，这是需要想象力的，也是需要技术的。（反观一些所谓的国产大片，往往要通过大事件、大投入，大明星、大场面来构造卖点，坦率地说，这是缺乏思想与想象力的表现，相信这部片子会印证笔者的这个观点的）

从普遍语法到心理模块

——先天论视角下的认知构成性假说

范毅强 1 李侠 2

（中南大学 哲学系 湖南省 长沙 410083 ）

摘要：人类的认知活动是先天的还是通过后天经验构建的,还是两者共同作用的结果。这个问题至今仍没有完全解决,近来先天论的复活恰恰暗示了一种新的研究趋势。作为先天论的领军人物,乔姆斯基的普遍语法假说和福多的思想语言、心理模块假说对认知活动的产生和发展都进行了阐述，并且为先天论的复活提供了有力的论证。

关键词：先天论；刺激贫乏论；语言获取机制；模块；

偷换流年之读书与生活

李 侠

人生若只如初见，那又将如何？当年才子纳兰容若的感慨还是有些深意的。无聊间也会常问自己：不同的开始将有怎样的结局呢？我不知道，人总要在某一个时段必须做出选择，选择了就不要后悔，所谓愿赌服输就是这个道理。流年偷换，早已中年，每天也是疲惫地坚持着，坚持什么呢？是信念还是惯性？也许两者兼而有之吧。如今每日最愉快的时光就是在忙完那些琐事后，仍能够有心情随手翻看一本随意碰到的书，不用考虑前后，翻到哪页看哪页，我喜欢这其中暗含的不确定性。在等级森严的国家里，也仅有那点偶然性还能让平淡乏味的生活尚存有一丝希冀：自由意志的力量有时是人类的一种心灵安慰。

昨日黎明前后，忙完最后一件事，有一种自由的感觉，随手拿起角落里的一本书，竟然是茨威格的《昨日世界》，看了几页，竟然感觉眼睛发热，赶紧放下。在这安静的深夜，不能打扰别人，到窗口吸一支烟，慢慢恢复平静，要尽快睡觉，再过几个小时，还有事情要处理。恍然想到，几年前有学生问我：为什么看书？今天我可以告诉他，读书可以冲淡那些无边的寂寞。记得网上流行一句话：哥喝的不是酒，而是寂寞！对此，我是深以为然的。就如同读书，真正的阅读是与功利无关的，它是心灵的安慰。

重视科技政策敏感性分析的研究

李 侠

自2008年底世界金融危机爆发以来，从国家到地方各级政府都陆续出台了一系列风格各异的吸引海外人才的政策，由此也引发了社会各界的广泛关注与热议。抛开各类人才政策的具体内容不谈，笔者发现在各类政策制定中都存在一个很少被关注的方面：即对政策的敏感性分析的研究，由于缺少这个环节，政策质量评价也就无从下手，至于实时的政策质量评价就更无从谈起，从而导致大部分政策评价都沦落为一种近乎无效的事后评价。那么，科技政策的敏感性与政策质量有什么关系呢？如何正确分析政策的敏感性呢？这些工作都是衡量科技政策制定水平高低的指标。

任何科技政策都肩负两种使命：其一，实现国家的意志与目标，其二，对行为者的行为进行规范与导引。为了完成这两种使命，它主要通过对利益的分配格局与分配方式的掌控来实现的，换句话说就是通过对资源（预算）的不同分配方式来实现的。科技政策涉及的资源主要包括三种：经费资源（经济）、荣誉资源（文化）与权力资源（政治）。任何科技政策都是通过对这三种资源的调控与配置，来实现其政策目的。所谓的政策敏感性，也就是公众对政策空间内的资源配置方式的关注程度的度量，它通常以舆论或民意的形式存在于公共领域内。由于国家政治体制的不同，公众对政策的敏感性分析的结构也是不同的，这种不同主要体现在公众的认知模式中对三种资源的重要程度（偏好）的排序上。据笔者考证，在成熟的民主制的完全市场经济体制国家里，科技政策受众以及公众的偏好顺序主要体现为如下次序：荣誉资源、经济资源与权力资源，换言之，这种排序就是政策受众与公众对该项政策的敏感性强度的排列次序。而对于我国这样的民主体制与市场经济体制还不完善的国家来说，政策受众与公众对政策涉及的三种资源的偏好基本上是按照如下顺序排列的：权力资源、经济资源与荣誉资源。由此，我们不难发现在我国的科技政策制定中，政策受众与公众对政策中所涉及到的权力资源的分配是最为敏感的，但是，由于权力分配的高度垄断特性与单向不可逆转的特点，导致对权力资源的这种强烈的敏感性反而以隐藏的形式存在，所以，对于中国的科技政策来说

中国科学界需要“科学骑士”

李 侠

随着近日院士评选第二轮名单的公布，暂且不论几家欢喜几家愁，一个不争的事实就是，在问鼎中国科学界最高荣誉的争夺战中，选战在公众视野外已经悄无声息地进入白热化状态。不管最终花落谁家，两年一度的院士评选都是中国科学界最隆重的事件。与院士评选呈现出的热闹成为鲜明对比的，是中国整体的科技环境的每况愈下，在此关口，我们需要反思一下：中国科学界到底最缺少的是什么？

在笔者看来，以院士称号为代表的各类学术荣誉，是国家以制度化的形式对科学家个人多年努力的最好承认，它对于科学界的激励与引导作用都是巨大的。各国科学界之所以纷纷设立本国的院士制度，也正是看中了它给科学共同体带来的正向引导作用。自三百五十年前英国皇家学会（1660年）最早设立会员制度以来的经验也证明，院士制度的导向作用是非常明显的，从这个意义上说，院士制度的存在有其合理性。但这里要有一个必要的前提条件，即科学建制的运行处于规范状态，它要能保证荣誉的价值远大于它所指涉的物质利益。如果科学建制处于一种普遍的失范状态，荣誉的设立变相地沦落为利益分配的准入证，那么荣誉（院士）制度的设立与追求就会无形中加剧科学共同体内部的进一步失范现象。对于我国这样的科研体制不完善的国家来说，任何荣誉背后都暗含着一定的物质利益分配，荣誉往往是获得这些稀缺资源的便捷手段，那么，这些荣誉的存在对于科技发展来说到底带来了怎样的影响，实在是未尝可知。由此看来，荣誉（院士）制度对于科学共同体以及科学建制的发展来说又是一柄无法回避的双刃剑。

【娱乐频道】让俺们中国人也因吃垃圾食品而抑郁吧！

李 侠

前两天看到科学网上的一则科学信息，说的是英国科学家经过研究发现，人们多吃垃圾食品容易产生抑郁。看后把俺逗乐了，不觉间脱口而出：让俺们中国人也因吃太多垃圾食品而抑郁吧。也许这些科学家的研究很重要，但联系到国内的情况，竟然很是感慨，原来想得到这种抑郁也是很奢侈的事情啊，不是每个人都有机会的。

再联想到前些日子那个自杀的海归博士，暂且不论其自杀的根本原因是什么，至少有一种原因，那就是原来已经习惯的吃垃圾食品导致的抑郁突然消失，接踵而至的却是遭遇经济拮据而带来的另一种抑郁，这兄弟终于受不了，愿他在天堂还能很轻松地吃到垃圾食品。看来这世界上至少从经济上看存在两种导致抑郁的原因：一种是吃太多的垃圾食品而导致的抑郁，另一种则是努力挣扎不得不吃甚至还吃不到绿色食品而导致的抑郁。

博主按：最近琐事缠身，无暇料理博客，很多朋友的留言都没有及时回复，日后补上，见谅。等忙过这几天，希望一切都会正常的，在被生活追赶的年代，重新安排秩序很重要，看来只有自己慢慢调整了。贴一个小文，权当给小店进点货，惨淡经营，本文发表在《中国青年报》2009-11-3，发表时有删节，这是原稿，是为记！

学术荣誉的剩余价值还有多少？

李 侠

最近公布的第五届高等学校教学名师奖名单，人们发现一个有趣的现象：在100名获奖者中不带任何官职的一线教师仅为10%，其余90%的获奖者具有行政职务，其中更有校级领导20人（朱建华，《长江日报》2009-9-11）。这个结果虽然早已不再是秘密，但是一经指出还是令人颇感意外，由此引发了社会各界的广泛热议，人们怀疑这个奖项是否已经严重变质？对此笔者不感兴趣，笔者更愿意通过经济学的视角分析一下这个现象背后蕴含的意义。

我把秋天作为礼物奉献给自己

李 侠

这是秋天，南方的秋天！温润而柔软，象一双手的温情，我这漂泊天涯的异乡人，竟然有些莫名的感动。乡关已远，那双脚仍固执地滞留于南行的路上，是在寻找传说中的梦想吗？我不知道，中年了，已经到了不好意思再去说梦想的年龄了。此刻，凌晨五点，黑夜渐渐退去它的秘密，一些光亮开始生长出来，说不出什么感受，那些辛苦遭逢起一经的岁月恍如昨日。我是愿意相信人是有灵魂的，魂与个体内在的心理状态有关，而灵则是通达神圣的知觉，很多暗淡的时日，我能够感受到来自远方或者神秘之处的召唤的，我愿意把它说成是一种对未来的直觉。在很多困难的日子里，仍要拿出耐心去呵护那些转瞬即逝的来自心灵的声音。我知道自己内心是一个很失败的人，那些颓废的、失望的、甚至绝望的心绪总会不经意间冒出来，是啊这些年了，他们已经成了我内心的老朋友了，我早已习惯了它们的存在。

知识、美德与悖论

李 侠

一直忙于琐事，备课、上课，看文献，这些程序性的工作已经让生活没有了多少可以自由支配的空间。如何让枯燥的流程变得有些趣味，就是每一个老师需要努力摸索的。众所周知，中国高等教育的功利主义取向，以及意识形态的灌输，已经彻底阉割了中国人文学科的根基。因此，戏言当下的中国是一个没有根基的社会应该是不虚的。就笔者观察，本科的教育取得的最大成就，就是让学生们彻底变成了一种会思考的机器，可喜可贺，我们渴望的伟大目标已经提前实现。

上周给工科研究生上公共课，也乘机做了一点哲学的普及工作（哲普），也希望为那些还没有被完全思想萎缩的同学们提供一点“可口可乐”，其实，有些同学还是相当不错的，正是因为有他们的存在，让我还不至于完全绝望，或者自暴自弃。下面录一个讨论话题。

一旦恶劣环境被审美化

李 侠

网上看到浙江某海归博士自杀的消息，还是让内心产生一种强烈的阵痛。如果没有这种极端事件的发生，没有人会关注中国科研环境是多么地令人感到恐怖和绝望？前些日子，一位朋友在我的博客上留言，问我：你们这个专业是否不好混？当然这位朋友是善意的调侃，我当即回复到，在中国没有哪个专业好混？而且正变得让人越来越难以喘息。中国科技界的贫富悬殊以及激励机制的扭曲已经到了让人瞠目结舌的地步，从目前的各种迹象上看，官方已经默认了中国本土教育体制的完全失败，作为他的产品，我们无形中内心忍受了巨大的沮丧感。只要看看目前各地出现的各类招聘信息以及国家的各类人才战略，基本上已经没有给国内的年轻人才留有些许空间，君不见各地动不动就要求国外的，而国内庞大的人才队伍基本上被视如抹布般抛弃了。而此次发生的悲剧性事件，则进一步说明，不但国内的人才已经被省略，即便国外来的也要大牌。这种人才政策无异于饮鸩止渴，真不知道我们未来的科技事业是否已经准备全部采用外来输血模式了。最近给博士生们上课，也刚好讲到科技界的承认与蔑视问题，希望能够对同学们未来的职业发展提供一种有限的清理思路的作用。同时也鼓励他们，在国内这样残酷的科研环境下都能生存，那么到任何一个角落，生存都是不成问题的，人有时是需要一点阿Q的精神胜利法的。其实，我们都知道，中国一线的科研队伍与科技事业的发展已经到了最危险的关头：无声与幻灭。