|
以下评论只代表网友个人观点，不代表科学网观点。 查看所有评论
2009-7-20 16:13:22 匿名 IP:121.13.10.*
鄙人认为政府在此刻更应该杀鸡儆猴，防止以后该类情况再度发生。若是现在不严惩这种事件，那以后是不是每位有背景的同学都可以轻轻松松地白得20分的民族加分？看到有位仁兄认为可以给何川洋同学一个机会，理由是这位同学很优秀。可是，一个为了个人利益违反国家法律条文，更不顾别的学生寒窗苦读十几个春秋的人，敢为他到底优秀在哪里？就因为他的659分？敢问，我们在为社会选拔人才时，在德才不能知道是否兼备时，到底是重德，还是中才？
鄙人认为政府在此刻更应该杀鸡儆猴，防止以后该类情况再度发生。若是现在不严惩这种事件，那以后是不是每位有背景的同学都可以轻轻松松地白得20分的民族加分？看到有位仁兄认为可以给何川洋同学一个机会，理由是这位同学很优秀。可是，一个为了个人利益违反国家法律条文，更不顾别的学生寒窗苦读十几个春秋的人，敢为他到底优秀在哪里？就因为他的659分？敢问，我们在为社会选拔人才时，在德才不能知道是否兼备时，到底是重德，还是中才？
2009-7-9 16:54:19 匿名 IP:159.226.240.*
“有些人认为他年龄未满18岁，而且很多造假行为都是由他的父母去完成的，何川洋不应该为他父母的行为遭受如此严重的惩罚。也许这种想法是造成中国学生成熟度不高的很大原因。在美国，高中生在申请大学时是相对独立的完成选校、填写材料、文书写作，父母只是从旁支持鼓励，学生需要也必须对自己的行为负责。而反观何川洋事件，我敢肯定他在高考前填写材料时一定会清楚自己到底是不是少数民族，而他最终并没有填上“汉族”这两个字，他就必须为他的造假行为负责，要承受后果。只有这样他才会吸取教训，才知道什么才是最重要的？不是高考状元，不是进入北大，而是要有诚实正直的品格，要有对自己行为负责的勇气。这样才会在以后的人生道路中越走越顺，而不是取得短暂的虚假的成就”。
“有些人认为他年龄未满18岁，而且很多造假行为都是由他的父母去完成的，何川洋不应该为他父母的行为遭受如此严重的惩罚。也许这种想法是造成中国学生成熟度不高的很大原因。在美国，高中生在申请大学时是相对独立的完成选校、填写材料、文书写作，父母只是从旁支持鼓励，学生需要也必须对自己的行为负责。而反观何川洋事件，我敢肯定他在高考前填写材料时一定会清楚自己到底是不是少数民族，而他最终并没有填上“汉族”这两个字，他就必须为他的造假行为负责，要承受后果。只有这样他才会吸取教训，才知道什么才是最重要的？不是高考状元，不是进入北大，而是要有诚实正直的品格，要有对自己行为负责的勇气。这样才会在以后的人生道路中越走越顺，而不是取得短暂的虚假的成就”。
2009-7-9 0:31:33 IP:
尽管是父母所为，考生本人还是有责任的，他完全可以拒绝民族身份造假，在他的内心里是希望借此获利的，假如这次得逞，他就是受益者，没准正偷着乐呢！他明年还有机会，如果他真有本事的话。不可以把一切责任都推给他父母，他并不无辜，他属于同案犯。发表同情意见的人别失去了自己的道德底线！
尽管是父母所为，考生本人还是有责任的，他完全可以拒绝民族身份造假，在他的内心里是希望借此获利的，假如这次得逞，他就是受益者，没准正偷着乐呢！他明年还有机会，如果他真有本事的话。不可以把一切责任都推给他父母，他并不无辜，他属于同案犯。发表同情意见的人别失去了自己的道德底线！
2009-7-6 9:43:45 匿名 IP:222.131.119.*
不录取该考生，充分证明我们国家教育体制的问题应该进行改革，该生是权大于法的牺牲品，不应该剥夺孩子受教育的权利，这不公平，如果他的父母是高级领导干部，你们敢不录取吗？打了不罚，罚了还打，这就是小小老百姓的悲哀。
不录取该考生，充分证明我们国家教育体制的问题应该进行改革，该生是权大于法的牺牲品，不应该剥夺孩子受教育的权利，这不公平，如果他的父母是高级领导干部，你们敢不录取吗？打了不罚，罚了还打，这就是小小老百姓的悲哀。
