|
以下评论只代表网友个人观点，不代表科学网观点。
2009-11-18 13:23:19 匿名 IP:120.84.199.*
以上提议可以解决很多问题：比如家庭条件不好，没钱上大学却品学兼优的，可以通过上名校以外的途径通过刻苦努力，得到含金量较高的学位；落榜者的自学行为可以使得利用网络等手段进行学习的功用得以普及，并增进网络交流内容中的学术水平，同时让知识发挥更大的效用；通过这一实践逐渐改变“鲤鱼跳龙门”式的高考导致的教育畸形发展的现状，让更多的大学生能够刻苦学习，不枉费国家花费大量投资支持高等教育的好心。
当然，其最终效果并不仅于此，在合理的框架内，该方式带来的将是教育体系乃至整个社会制度的变革，对于推进社会民主和文明的进程将有重大意义。
以上提议可以解决很多问题：比如家庭条件不好，没钱上大学却品学兼优的，可以通过上名校以外的途径通过刻苦努力，得到含金量较高的学位；落榜者的自学行为可以使得利用网络等手段进行学习的功用得以普及，并增进网络交流内容中的学术水平，同时让知识发挥更大的效用；通过这一实践逐渐改变“鲤鱼跳龙门”式的高考导致的教育畸形发展的现状，让更多的大学生能够刻苦学习，不枉费国家花费大量投资支持高等教育的好心。
当然，其最终效果并不仅于此，在合理的框架内，该方式带来的将是教育体系乃至整个社会制度的变革，对于推进社会民主和文明的进程将有重大意义。
2009-11-18 13:22:55 匿名 IP:120.84.199.*
北大之前的要求毕业生宣誓不搞徇私舞弊的做法，挺不错的，个人对其印象不错，但这次的搞法就不怎么样。
目前的教育体系，高考成了鲤鱼跳龙门，跳过那个坎，什么杂鱼都能得道成仙，没有跳过则后来怎么努力也很难改变命运，在这种情况下，使得高考不公平的做法就会导致更深远的不公平。
如果北大愿意给教育制度做贡献的话，可以这么做：校长实名推荐的学生，北大记录在案，但没有任何加分，对于其中凭能力进入北大的，北大愿意怎么做别人也没话说；而那些没有进入北大的，则凭借北大的备案，在三年至五年后，到北大接受评估，并在评估合格后，获得与正常北大毕业生相同的毕业证明。
北大之前的要求毕业生宣誓不搞徇私舞弊的做法，挺不错的，个人对其印象不错，但这次的搞法就不怎么样。
目前的教育体系，高考成了鲤鱼跳龙门，跳过那个坎，什么杂鱼都能得道成仙，没有跳过则后来怎么努力也很难改变命运，在这种情况下，使得高考不公平的做法就会导致更深远的不公平。
如果北大愿意给教育制度做贡献的话，可以这么做：校长实名推荐的学生，北大记录在案，但没有任何加分，对于其中凭能力进入北大的，北大愿意怎么做别人也没话说；而那些没有进入北大的，则凭借北大的备案，在三年至五年后，到北大接受评估，并在评估合格后，获得与正常北大毕业生相同的毕业证明。
