新的发现将导致大量的论文变成废纸吗？目前看起来可能是的，也许还需要进一步的讨论．

人端粒酶是一种在癌细胞里普遍表达的分子标记物，通常认为癌细胞的无限增殖能力是由于活性的端粒酶对端粒的保护而导致的，而正常的细胞由于没有端粒酶的活性，所以将逐渐走向死亡．这一特性促使全世界的科学家们渴望找到有效的端粒酶抑制剂来抑制端粒酶活性从而达到治疗癌症的目的．由于端粒特殊的四倍体重复结构，因此理想的方法是选择一些特异性四倍体结合配体来抑制端粒酶活性，而目前最经典的研究方法是用shay 和 wright１９９４年发明的端粒重复扩增方法（telomeric repeat amplification protocol ）来研究配体对端粒酶活性的影响．

近日著名科学杂志＜美国国家科学院院刊＞刊登了法国科学家在端粒酶研究中的新成果，作者对经典的端粒酶抑制研究方法提出了质疑，认为尽管端粒重复扩增方法是一种经典的端粒酶活性分析方法，但是这种方法用来分析四倍体端粒酶活性抑制剂的影响是完全不适合的，作者进一步认为，此前的一些用端粒重复扩增方法研究的四倍体配体端粒酶抑制剂的抑制作用显然被高估了，作者通过详尽的研究结果加以了论证．详情见：(Reevaluation of telomerase inhibition by quadruplex ligands and their mechanisms of action. PNAS, October 30, 2007, vol. 104, no. 44, 17347–17352.)．

尽管论文题目中的措辞比较谨慎，但是其在论文摘要里的话语则显示出作者对自己结论的信心．＂We also demonstrate that the popular telomeric repeat amplification protocol is completely inappropriate for the determination of telomerase inhibition by quadruplex ligands, even when PCR controls are included."

这样看来，一大批科学家不得不放下手中的工作来重新评价其研究方法的可行性，而此前的一些研究成果则面临着尴尬的境况，即使是研究者自己也可能被现象欺骗了．