大毛忽洞分享 http://blog.sciencenet.cn/u/大毛忽洞 自留地是桃花源,只种颜色不耕田。 点击 【博文】 看分类目录 邮箱: lishchlishch@163.com;lishchlishch@gmail.com

博文

根本就没有失败,谈何宽容? 精选

已有 12066 次阅读 2007-8-31 13:15 |个人分类:思想和方法|系统分类:观点评述

根本就没有失败,谈何宽容?
大毛忽洞曾经写了一篇博文,题目是我们太需要失败了,其中开头一段为:“基础研究和工程建设不同,工程建设的失败是人民最不可饶恕的事情。例如,建设了一座桥梁,刚剪彩后就坍塌了,世界上任何政府或是政权都不会容忍这种事情。对于从事探索性的基础研究来说,悲壮的失败仍然能够得到人民的同情和支持,因为一个民族需要这种精神。居里夫人提炼钋用了8年的时间,也就是说,在第7年的时候,居里夫人什么也没有得到。如果居里夫人8年失败了,又干了8年,仍然失败了,这更能体现科学精神。这就是“至今思项羽,不肯过江东”的科学含义。
 什么叫“失败的科研”?好像媒体还从来没有报道过。因为我们的科研项目基本上都是国际领先(国际先进,或者国内领先,国内先进),似乎还没有鉴定出什么属于失败的项目。
显然,“汉芯”绝对不是一个失败的例子,而是一个标准的欺骗的例子,因此,“汉芯”不在宽容之列。(此段根据网友lix [2007-8-31 16:34:09]评论进行了修改,原来的句子为:显然,“汉芯”绝对不是一个失败的例子,而是一个标准的欺骗的例子,如果提倡“宽容欺骗”,其结果必然是骗子满地。
鉴定“失败的科研”似乎比鉴定“成功的科研”更难。例如,我们在地球上找一个人,如果找到了,这就是“成功的科研”,即意味着有这个人;如果没有找到,这就是“失败的科研”,但条件是要找遍全世界。
探索“以太”的科学研究是一个 “失败的科研”例子,在我们的学术界,这样的例子比成功的例子好像更珍贵。(这段是修改时加的,参见大毛忽洞的博文:伟大的虚无飘渺:以太学说
对于那些“东一榔头,西一棒子”(如昨天超导,今天纳米)的基础研究者,他们就像是矿产资源的胡乱开采者,他们专挑富矿领域,“打一枪,换一个地方”,这也谈不上什么失败的问题。
大毛忽洞的观点是,国内对科研人员的某些做法(抄袭,做假,等等)太宽容了,几乎到了娇生惯养(姑息养奸)的地步,如果再无原则地宽容下去,学术界会更加一塌糊涂。
 


宽容失败
https://blog.sciencenet.cn/blog-2321-6704.html

上一篇:研究生:先生活,后学问
下一篇:中医号脉和垂帘听政:暗箱操作法
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-29 02:04

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部