博文
对建设中国科协科技期刊网络平台的问卷调查
||
为调研建设中国科协科技期刊网络平台的必要性、可行性和具体实施办法，对中国科协所属898种期刊编辑部有关建设中国科协科技期刊网络平台的意愿、对网络平台的作用及具体功能的要求、对在网络平台实现开放存取(OA)出版的意向等进行了问卷调查。898份问卷于2007年7月底发出，至2007年10月底共回收有效问卷502份，问卷回收率为56%。
对建设中国科协科技期刊网络平台必要性的调查
502份有效问卷中有329份(或66%)认为有必要，有78份(或16%)认为没有必要，另有95份(或19%)此问题未答(有52份问卷仅回避此问题)。类别分布统计结果显示，学术类期刊对期刊的网络化和网络平台建设的关注程度要高于技术类期刊。认为有必要建设网络平台的原因有：科技期刊编辑出版的数字化和网络化是世界潮流，是大势所趋；有利于发挥规模优势和效益，扩大读者群，提高引用率，加快科技知识的传播；打造中国科协期刊群的整体形象；等等。
认为没有必要建设网络平台的原因主要有：已有CNKI、万方和维普等网络平台，属重复建设；期刊已有自己的网站，没有必要加入中国科协的网络平台；担心影响印刷版本的发行，减少期刊的发行收入；等等。
对中国科协科技期刊网络平台具备的内容和功能的期望和建议
有效问卷中认为网络平台应重点致力于以下各方面：为作者、读者提供高质量和深层次的服务(78%)，扩大期刊的国内外显示度(70%)，打造中国科协期刊群的整体形象(63.9%)，实现编辑出版流程的网络化(59%)，加速期刊国际化进程(58%)。
对网络平台运行机制、管理体制的期望和建议可归纳为：(1) 应与CNKI、万方、维普等网络平台定位在不同层次上；(2) 避免统一单调的个刊主页形式和功能模式，使各期刊能够充分彰显个性、保持特色；(3) 网络平台应有中文和英文两种界面，做到既服务于国内各期刊编辑部和广大科研人员，又能成为我国对外学术交流的重要窗口；(4) 中国科协期刊管理部门帮助编辑部建立起独立网站，中国科协期刊网络平台与之链接；(5) 网络平台应做到功能强大、及时更新、方便实用。
对在中国科协科技期刊网络平台实现开放存取(OA)意愿的调查
此问题有5个选项(可多选)。依被选频次多少依次为：实现OA可以扩大读者群(69%)，扩大期刊的国内外显示度(66%)，有效提高总被引频次、影响因子等引证指标(65%)，加快科技成果的传播速度(60%)，促进期刊质量的提高(42%)。对于是否愿在网络平台实现OA的调查，502份有效问卷中有230份(或46%)明确回答“是”；有138份(或28%)明确回答“否”；另有134份问卷此问题未答。类别分布统计结果表明，学术类期刊对实现OA的意愿强于技术类期刊。值得注意的是，科普类期刊也有较强的实现OA的意愿，26种科普类期刊中有16种回答“是”。
认为没有必要在网络平台上实现OA的原因可归纳为：(1) 担心期刊OA影响发行量，影响广告收入；(2) 已与国外出版商签订了排他性的合作出版协议；(3) 担心版权问题；(4) 因期刊自建网站已实现OA；(5) 目前时机和条件还不成熟；(6) 以主办单位意见为准；(7) 担心稿件质量下降；(8) 担心增加编辑部的工作量等。
问卷中，依开放全文的完全程度提供了5种OA模式供选择：模式1—从创刊号起到最新录用未排版的全文全部开放；模式2—从创刊号起到现刊全部全文开放；模式3—只开放部分年代的全文；模式4—将单篇作者付费的全文开放；模式5—只允许作者免费下载全文。选择模式2和3的期刊较多，分别占23%和22%，而选择模式4和5(两种保守OA模式)的期刊较少，均约占13%。选择模式1(最完全的OA模式)的期刊最少，占9%，可见中国科协的期刊办刊者对目前发达国家流行的期刊“网上预出版”的认知和认可程度较低。在选择只开放部分年代全文(模式3)的108刊中有50刊给出了期望开放全文的回溯年代。期望的回溯年代在1970年以前的有6刊，1971—1980年间的有7刊，1981—1990年间的有12刊，1991—2000年间的有15刊，2001年以后的有15刊。
讨 论
信息技术，特别是互联网技术的迅速发展与普及，使科技期刊读者获取信息的方式和渠道随之发生了重大变化，传统的纸质媒体正面临着数字化、网络化的深刻变革。本次问卷调查虽然是针对建设中国科协科技期刊网络平台而设计，但同时可体现中国科协所属期刊办刊者对于期刊数字化、网络化的需求和存在顾虑。即：期刊编辑编辑部一方面期望互联网提高期刊内容的显示度，另一方面又担心影响期刊印刷版本发行的矛盾心态。
相关论文：程维红, 任胜利, 王应宽, 方 梅, 路文如. 对建设中国科协科技期刊网络平台的问卷调查. 编辑学报, 2008, 20(5): 420–422
中国需要高水平的科技杂志
https://blog.sciencenet.cn/blog-38899-52703.html
上一篇：21世纪出版行业的困惑和探索
下一篇：国外科技期刊的在线出版：基于国际性出版商和知名科技社团网络平台的分析
