我是祝辰洲，第一次见到rods如此全面的传记，有意思。

这个RODS，看似简单，实际上也许除了我，可以真的能够说清楚的几乎没有。我破解的rods是希望彻底破解，也就是说要达到：可以根据任何有拍摄数据的摄像/照片直接破解，而不单单靠模拟实验。因为模拟实验只能起验证作用，对于已经拍摄到的画面并不能说明问题。这就好像，用扔在空中的盘子可以拍成飞碟，但不能说明所有的飞碟都是盘子一样。我的这段文字，浙江电视台、中央电视台以及其他媒体都没能理解，并且没有写入节目，实际上，这才是我破解的精髓，其中提到的图片，就是你文章中的“墨西哥燕子谷”合成的，请看：这是一张最典型的“飞棍”录像中的画面，其中“飞棍”的影像已经被合成到同一张画面上，我们可以看到每一帧画面中的“飞棍”，互相是几乎没有重叠的，我们根据屏幕显示得知，拍摄时的光圈为2.8，自动白平衡，增益为零，快门1/60秒。 　　

首先我们了解一下摄像知识：摄像机是以每秒25帧的图像进行拍摄，而每帧图像又是以一定的快门时间拍摄的，最常用的应该是1/50或1/60秒。也就是说，如果一部摄像机以每帧1/60秒帧的速度拍摄，那么在每一秒钟，摄像机拍摄了一个物体的25个1/60秒的瞬间，同时也有25个约1/40秒时间是没有拍摄的空格。我们先假设如果是一个点状物体，以高速运行时在摄像机上留下的轨迹应该是一段线条(约1/60秒移动的轨迹)和一段空格(约1/40秒移动的距离)。我们从世乒赛录像的每帧画面上就可以找到乒乓球运行的轨迹，乒乓球已经被拍成了长条状，并且经过一点距离，又出现一个长条，这就是无翼“飞棍”。 　　

再看看有翼“飞棍”。首先，我们可以根据合成照片分析出：两个“飞棍”头的间隔约有一个“飞棍”的距离，也就是说“飞棍”在1/40秒的摄像空格时(没有拍摄的间隙）飞行了大约一个“飞棍”的距离，由此推论，在1/60的曝光时间它该移动多远呢？只有两个结论：

A、如果“飞棍”就是这样一个多翅膀实体，那么根据照片，它在1/60的曝光时间里几乎没有动过，也就是说“飞棍”只可能以这样一种方式在运行：每秒钟25次的步进式飞行，它还能感知摄像机快门的开/闭时间，在摄像机快门打开的时候停止运动或缓慢运动，而在摄像机快门关闭即空场的时候极高速运行。 　　

B、在1/60秒的曝光时间内，有一个小小的飞虫扑翼两次并划出一道轨迹，虫子的飞行速度几乎是匀速的。 　　如果A成立，那么有理由相信摄像机与“飞棍”是同谋了。 　　

所以结论B恰恰是“飞棍”惟一合理解释。因此建议拍到过“飞棍”的朋友，察看一下当时的快门速度吧。 如果有拍摄数据，“飞棍”可以立即破解的，不用实验。　　

再反问一句，自认为拍摄到“飞棍”的人，你怎么就认定用1/60秒凝固了一个高速运行镜头的实体？这一点也正是被绝大部分“飞棍”爱好者忽略的问题。 　　

回头看看所有的“飞棍”图片，特别是摄像的每一帧图像，就会发现都是符合乒乓轨迹特点的，而“飞棍”翅膀的产生也可以看一段动画示意(可以在网站nature-eye.com看到)。

---------希望以后多多交流。