人类—围栏—普氏原羚  脆弱的三角
    围栏，诞生于1994年。号称“中国圈地运动”的牧场承包，也缘于1994年。
    最初的竖起围栏圈起牧场，是为了降低草场放牧强度，防治沙漠化，提高草场的初级生产力，恢复和保护草场，从而实现青藏高原牧区的可持续性利用和发展。有证据表明，围栏的产生的确对围栏内的草场的保护和恢复有一定的作用，同时也有利于家畜的管理，增加牧民的收入，于是，作为一个成功的案例，围栏开始大规模大范围的在青海、西藏、甘肃等西部省区推广，不到十年的时间，青藏高原上的草场已经基本被分割完毕。
    人类美好的初衷也许只能停留在围栏所能给人类带来的经济效益，而更深层次的问题随着围栏的推广也愈加清晰明显的暴露出来。围栏的搭建，虽然对围栏内的草场起到了一定的保护作用，但与此同时围栏外的草场则受到了更严重的破坏。这是由于草场的生产力是一定的，草场的载畜量是一定的，当我们限制了草场内的家畜的采食，无形中必然进一步增加了围栏外草场的载畜压力，而这就直接导致了围栏外草场的退化。围栏内外，一边是草，一边是沙，这可能就是围栏搭建后的典型景象。
    更重要的是，原先广阔无垠的草原，现在由于无限蔓延的围栏，已经被人为分割为一个又一个的独立斑块，每个斑块之间以清晰的围栏作边界，栖息地破碎化由此发挥到极致。关于生境破碎化所导致的生态后果包括生物多样性的丧失、物种灭绝等也许无需多说，因为这方面的文献汗牛充栋。我们还是只说普氏原羚。
    普氏原羚最适宜的生境自然是牧草丰美、靠近水源的草场。然而，草场围栏的建立，首先是压缩了普氏原羚的适宜生境，一条条，一道道，将普氏原羚死死的囚禁在了有限的空间里。另外，围栏也阻隔了普氏原羚种群间的交流，这样导致的直接结果是种群的隔离与萎缩，长期结果是遗传多样性的丧失，物种的消亡。以元者种群为例，1996年约90只，1997年建立围栏，四年后也就是2001年，其种群仅有40余只，而2004年12月的调查则显示现有种群不足30只。第三，围栏建立起来的最直接后果就是普氏原羚挂死在围栏之上。围栏一般都高有1.2m，成年普氏原羚越过都很费些力气，幼年的普氏原羚几乎不可能逾越这道铁丝网。这次的“星星”就是一个典型的案例。而从2004年9月到11仅两个月的时间里，被救护送到鸟岛救护中心的受伤普氏原羚就有五只，而这五只中仅有一只被救活。也许五只并不是很大的数目，然而这仅仅是被送到救护站的普氏原羚，仅仅是两个月，而且，死掉的是仅仅数百只规模的极度濒危物种。
    当普氏原羚被困在围栏上，最好的办法就是迅速将其解救下来。然而，无限的围栏，我们不可能每时每刻都守在一边，于是，一旦上“网”，它们面临的只有死亡：被狼吞噬，或挣扎至五脏出血绝气而亡。
    其实，被围栏围困的又岂止普氏原羚，还有藏原羚，还有繁衍生活在青藏高原上的众多生灵；其实围栏扼杀的又岂止是这些珍稀的物种，围栏导致的更多的可能是生境破碎化，生物多样性的丧失。我们还没有足够的证据证明围栏一定会导致这些后果，但现在也已经初现端倪。
    “是生还是死，这是个问题”，当普氏原羚面临着生死抉择之时，我们人类其实也正站在生存还是消亡的十字路口。