调整碳排放的产业经济政策的经济影响复杂性

碳排放其实离不开碳排放政策的调整。例如征收碳税、增加碳汇、改变进出口贸易物品、调节汇率和采用CCS技术都是调整政策，而这些调整政策必然冲击经济。因此需要从产业经济政策、税收、进出口、技术替代、能源替代等角度研究碳排放及其经济影响的复杂性。

针对产业政策对排放量和经济系统产生影响，西方国家在1990年代初就纷纷开展工作。采用的方法是可计算一般均衡（CGE）模型，通过一系列方程来描述一个开放（或封闭）的经济系统，如生产方程、需求方程、价格方程等等。消费者根据商品价格选取对一系列商品的消费组合使自己的效用达到最大；生产者（企业）投入资本、劳动力及中间产品进行生产，根据最终产品的价格以及生产要素的价格来确定要素投入比例以使利润达到最大。最后经济系统通过一系列闭合条件（均衡条件）达到均衡，如需求供给均衡、收入支出均衡等等。CGE模型通常假设在一个已处于均衡状态的经济系统上，对其中某些经济变量（如税收、转移支付等）施加一定程度的扰动，来判断该扰动对排放和经济带来的影响。根据研究的不同可以对CGE模型进行有针对性的设计。这类CGE里著名的模型有OECD的GREEN（1992，1994）模型和LINKAGE (1995, 2005)模型、美国西北国家实验室的SGM（1994）模型，美国能源部的G-Cubed(1997,2004)模型和日本国家环境研究所的AIM（1994）等模型。对于中国问题，Zhang（1997）就用CGE分析这个问题，后来郑玉歆（1999），王铮等（2002，2003，2007），王灿等（2003，2005）都做了研究。

我国的产业经济政策对减排量与经济系统影响研究，尽管有了起点，但是目前具有两个弱点：

第一忽视国际作用。在国际上，Babiker（2005）利用多区域（多国）CGE系统研究了京都议定书的减排国际合作目标对全球宏观经济各部门能源密集型产品在全球布局产生的影响。Babiker（2005）构建的全球多区域CGE经济系统包括7个区域：OECD国家，石油出口国家OEX，前苏联FSU，中印CHI，亚洲经济体DAS，南美经济体DSM，世界其他ROW。考虑了7组商品：煤COL，天然气GAS，原油CRU，精炼油OIL，电力ELE等5种能源产品以及另外2种非能源产品，能源密集产品EIS和非能源密集产品OTH。这一多区域模型在我国还没有见到报告，而它是在世界经济一体化下需要完成的。

第二已有工作基本上把国民经济产业部门划分为17个部门，过于粗糙，影响适应性。王铮课题组目前正在致力开发一个行业更细致的系统。但是目前遭遇有些技术可能，主要是数据问题和算法的适应性。

其实还有一个根本的问题，CGE的动态化。现在所有CGE动态都在何必投入产出系数的演变，就是技术进步的作用，把现在的技术消耗用于未来，是一个地形的错误。当然目前有些进展，Fisher-Vanden和Wing（2008）研究了不同研发（R&D）类型对碳排放的影响。其中效率提高型R&D有助于减弱能源强度，而质量改进型R&D则会提高能源强度。

因此，就要发展动态CGE，动态CGE模型是将自上而下的CGE模型与自下而上的内生增长模型结合起来。既考虑了宏观层面的经济均衡，也同时照顾到了资本积累和技术进步等微观的企业行为，因此较静态CGE模型有更有利的优势。对于动态模拟，关键是投入产出表外推、其次是递推算法的相容性，这就引出大量的建模、数据采掘、算法问题。

总之，为了完成产业经济政策对碳排放量和经济影响的复杂性，需要完成具有详细部门的国际贸易条件下面向碳排放政策与策略的有关产业政策的动态CGE开发。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王铮科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2211-45899.html

上一篇：自然灾害的预报问题：再答侯先生
下一篇：关于复杂性的一封通信