马克思劳动价值论指出，价值是凝结在商品中的一般人类劳动，价值量大小是由社会必要劳动时间决定。按此推理，由于自然资源没有人类劳动的付出，因此它是没有价值的，更无从价格化了。一直以来，许多西方学者据此指责马克思经济学理论否认自然资源价值，甚至将其作为导致社会主义经济发展中生态环境恶化的经济学根源。 
    同样，国内许多“资源与环境经济学”的教材或专著，也很少有将马克思主义经济学作为理论基础的，均以皮尔斯的效用价值论作为自然资源价值的依据，认为自然资源总经济价值应该包括直接使用价值、间接使用价值、选择价值、遗传或存在价值四个部分。 
    其实不然。在《资本论》第3卷有论及：“每一种商品（因而也包括构成资本的那些商品）的价值，都不是由这种商品本身包含的必要劳动时间决定的，而是由它的再生产所需要的社会必要劳动时间决定的。这种再生产可以在和原有生产条件不同的、更困难或更有利的条件下进行。如果在改变了的条件下再生产同一物质，资本一般需要加倍的时间，或者相反，只需要一半时间，那么在货币价值不变时，以前值100镑的资本，现在值200镑或50镑。”^[1] 
    在马克思所处的时代，资源消耗量尚在生态阈值以内，资源再生产的必要劳动时间为零，因而空气、天然草地等没有价值。随着经济增长，当资源消耗量超过生态阈值，并造成生态环境破坏之后，社会总劳动中必须有一部分劳动时间用于生态修复，也就是说，再生产这种生态资源必须要付出社会必要劳动，此时，无论是人工林还是天然林均具有了价值。生态破坏越严重，再生产资源的一般人类劳动付出越多，生态资源内含的价值量也就越高。 
    马克思认为，如果违背自然规律，则会导致“社会生产力的增长仅仅补偿或甚至补偿不了自然力的减少^”[2]。由此看来，马克思早就认识到，生态修复成本会足够高，以至于超过生态破坏所带来的经济增长。 
    要指出的是，如上论述均是来自马克思的经济学理论。其实，马克思哲学学说中蕴涵着丰富的生态环境思想；马克思发展学说中蕴涵着丰富的生态经济发展思想。时下正值学习科学发展观的高潮，追根溯源，我们还是得反过头来好好学习马克思学说。

 

注释:

[1]马克思：《资本论》第3卷，《马克思恩格斯全集》第25卷，第158页。

[2]马克思：《资本论》第3卷，《马克思恩格斯全集》第25卷，第864页。

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自彭新宇科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2253-44991.html

上一篇：构建湘江流域生态补偿机制与水权交易模式
下一篇：沼气技术推广和畜禽污染防治