就嵇先生13日一篇攻击性博客文章，本人于昨天下午刊发了“嵇少丞先生怎能这样引用资料做证据来骂人？”。刚才（17日中午）浏览其博客“所有文章”目录，发现其已将那篇文章连同7月初协议隐藏却于本月10日重新开放的一篇争议性文章予以隐藏（未删除）；在其10月6日“新疆乌恰6.8级强震及其地质成因”上删除了指名道姓骂我的评论。这是嵇先生向着化解误解和摩擦方向迈出的重要一步，本人对此表示欢迎，并相应地隐藏今年7月3日致嵇先生的那篇文章。

但对昨天刊发的上述文章，本人暂不予以隐藏关闭。原因是：刚才在嵇先生的“所有文章”目录的第2页，又发现了嵇先生于本月12日中午发表过一篇“嵇少丞: 告读者书”（网页截图见：附件），其中有其关于我和王铮先生阻挠他爱国写地震科普博客、阻挠的原因是为了不让他将地震断层划到长江口而使上海地产缩水和房子掉价的论点，他得出此论点的依据是从我和王铮两人近来在科学网发表的帖子里看出的。对此，本人认为嵇先生的言论已构成对本人的严重诽谤！

从本人科学网博客的文章不难看出，本人参与王铮、杨学祥先生关于“线”的讨论（见“科学网博客对我国地震分界“线”讨论留存”），是因为GPS观测数据资料表明中国大陆沿海可能都受到了印度洋板块运动的作用（通过青藏高原板块传递），并表示了印度洋板块与太平洋板块作用的交汇线可能在日本-台湾省-菲律宾这一环太平洋地震带区段而不在大陆版图上。今年中国大陆强震几乎都与印度洋板块活动有关（“我国近期地震震中与既有地震带关系草图”），在此情况下，我的上述看法支持我认为长江口是地震安全区吗？其实，在这两篇文章中，我根本就没有谈及长江口的地震安全性。恰恰相反，嵇先生的“嵇线”文章将其划在中国大陆东部“郯庐地震带”，青藏高原和长江口是在“嵇线”两侧的，嵇先生又在哪将地震断层划到了长江口而使我担心上海地震会引发地产缩水和房子掉价的呢？

我在科学网博客上近期转载中国大陆5个城市的二手房价格月趋势图（“京津沪穗深二手住宅价格指数月走势图”），其目的恰恰是想让看我博客的工程经济管理同学、想购房的年轻同事和其他网友了解这些统计资料。我对图形未做任何解释，但我想读者有能力从中看出，上海房价在过去四年的相对涨幅和今年夏季已处于相对的小高台并有可能向下运行的趋势。

我在科学网请教长江口和附近南黄海地震带情况并列出了在上海历史地震记录中几次陆地较强震感的资料中（“请教长江口及附近海上地震带情况”），哪些具体文字显示出嵇先生“告读者书”认为的我怕地震使上海地产缩水的信息？难道嵇先生就看不出其中包含的长江口及其附近海上的历史地震对上海的影响相当有限的重要信息吗？

至于嵇先生提及我不懂地震的话，我不想过多浪费网友的时间来讨论。本人从事工程防灾减灾科教，但尝试着用工程力学的眼光评估地震的潜在危险并作为自己科教工作的参考（本人从未称自己是这方面的专家），在今年新疆于田7.3级强震后，4月份在自己的建筑安全与防灾课上，向同学们表达了对围绕青藏高原东、北两侧地震带活动的担忧；根据地震波强震历时特长的特征认可汶川大地震是由几次7级左右地震连发的看法而对最大余震的判断，于5月底启动并安全地完成了6月上旬带队赴甘肃省陇南地区（包括文县与四川青川县接壤地区）的建筑震害现场调查。

至于嵇先生在《告读者书》中认为bauer和tonglezi是陈龙珠，我昨天的文章（那篇文章嵇先生还追加“加拿大非注册用户”是陈龙珠）已经说过，我无法查实这几位网友的真实身份。但从我俩博客文章下的评论中还可以看见，bauer和tonglezi均先后推荐过我的文章，bauer最后一次推荐我的文章是在9月25日，tonglezi推荐我的文章是在与嵇先生争吵的时间段；但tonglezi以前推荐了更多篇嵇先生的文章，其中包括在评论中发生批评嵇先生的那篇“嵇线”文章。从现在残留在嵇先生三篇文章下的评论来看，bauer以往的评论属于正常的讨论和了解情况，而嵇先生生气的那次也只是bauer认为嵇先生关于新疆乌恰地震的地质背景资料在国内可以查的，老百姓现在急需的还是临震预测和耐震房屋。从现在残留在嵇先生和王铮先生文章下的评论来看，tonglezi让嵇先生生气的是指责了嵇先生行为令人失望，认为嵇先生的相关文章相当于研究生教科书水平等。应该说，这种批评是会令人不悦的，嵇先生的心情本人能够理解，讨论和交流中的友好用语确实值得提倡。但是，有一点还请嵇先生思考的是，今天中午浏览某位博主文章下的评论时看到，9月2日嵇先生曾声明（“博文“一语成谶，痛心不已”的来历”）8月30日后半夜以嵇先生名义在其博客上刊发的攀枝花市6.1级地震文章（现名“四川省攀枝花市-会理县发生6.1级地震”），确实是嵇先生的研究生代写的，但嵇先生在初始发表时并未注明，而且从嵇先生9月2日的声明来看，在其研究生代写和发表那篇文章时嵇先生是很难做到文图审阅的。这件事，是否会对上述两位网友关于嵇先生以后的博客文章产生想法呢？答案只有他们自己知道。另外，昨天提及另一文章中嵇先生将“加拿大非注册用户”怀疑是我的事，因那位加拿大网友告知早已给嵇先生工作信箱写过邮件予以澄清（并留了私人电话号码），我就不必再说什么了（从相关博文下保留的文字看，那位网友当时的发言主要是劝大家冷静和加强沟通）。

综上所述，嵇先生《告读者书》中对本人的全部指责缺乏事实依据。本人在此除表示十分遗憾和强烈抗议外，要求其尽快予以删除，并杜绝此类事情再度发生！

在确认嵇先生删除上述《告读者书》涉及我的不实内容、昨日文章提及的那篇文章以及10月6日新疆乌恰地震文章下检索我博客信息的评论后，本人将对本帖和昨天的相关文章及时做出相应处置。

（修改于2008/10/18）

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈龙珠科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39070-43016.html

上一篇：嵇少丞先生怎能这样引用资料做证据来骂人？
下一篇：嵇少丞先生又在搞笑了