今天务正业

2008.10.08

这几天在和学生一起整理一篇文章，算是务正业。

这篇文章是关于非手性分子在Langmuir单分子膜中自发对称破缺形成手性分子膜的非线性光学原位测量问题。

在LB膜上的相关工作已经有不少人做过，比如本所的刘鸣华研究员，不过在Langmuir膜上的原位测量在此之前还没有人做过。三年前我们就用老刘提供的样品分子测量到了Langmuir中的一系列手性现象及其变化，可是我们无法解释实验中观察到的更多的细节。在四五个月前我们终于完全理解了过去两年多看来杂乱无章的数据中的隐含的物理机制。七月底我在去美国开会之前整理完了第一篇初稿，准备润色一下就投出去。不幸的是在一两个礼拜以后却发现刚好有一个法国研究组于7月31日上网的ASAP文章也用同样的方法在另一个分子的Langmuir膜中做了手性测量测量。做这个研究的学生告诉我，一看到这篇文章，自己当时就吓出了一身冷汗。

好在我们很快发现他们得出的关于手性形成机制的结论和我们得到的结论完全不同，在非线性光学信号来源的的机制上他们的结论也和我们的不同。经过初步分析我们知道他们的结论与数据并不完全相互支持，所以我们的研究发而会变得更为重要。在国外开会期间我常和学生联络，看我们有没有进一步的证据来清楚地说明问题，结果发现我们已有的数据中就有现成的答案。于是我们弄清了我们原来的结论不仅比原来认为的更可靠，而且我们也有相当充分的数据和文献证据对他们的数据和结论提出疑问。

这个工作我们花了很长时间去琢磨和整理。我并不推崇这种爬行主义，这只能怪我们自己的智商不够用。上个礼拜我们刚被接受的那篇论文，数据其实也是三年多前的。我们这样有待分析和理解的数据还很多，估计以后七八年中我都整不完。当然这也是能够在一个领域比较领先的好处，这个时候自己常常可以有自己的研究节奏，不会随着别人的热门话题转，也不担心别人在一两个问题上抢先。反正硬骨头大家都是不会轻易就啃得动的，别人抢先啃了一些不太硬的骨头，自己反而可以丢掉些坛坛罐罐，直接切入重要和关键的主题。我一直相信研究中第一固然重要，而无懈可击和正确的第一才更重要，更经得起时间的考验。

当然，这篇稿件要经过审稿被接受，还有得折腾。不过科学上问题已经解决，而且还能在此基础上有进一步的研究可以发展算是非常好的事情。两三个多小时前我们终于完成了修改稿，再加上傍晚时分看到Roger Chien获得了今年的诺贝尔化学奖，虽然今年咱们远不如日本人，但中国人总算又在诺贝尔上露脸了，两件事加起来，心情还是一阵舒畅。

国庆之前有人约我在十月八日诺贝尔化学奖公布之后写篇文章介绍今年的诺贝尔化学奖，我当时就说我不会在报纸或杂志上评价我不太熟悉的东西，除非我发现我很很熟悉今年获奖者的工作。GFP的事情我只知道一些皮毛，如果真要我写文章介绍会是很难办的一件事情。不过很明显我现在彻底不用为这事操心了。因为几天前饶毅教授就已经提前把今年诺贝尔化学奖的来龙去脉清楚地描述了一遍。更有意思的是，刚才我上新浪网一看，饶毅教授的大作已经被人大段地抄袭在了新浪的相关的新闻背景文章中，却没能发现致谢原作者的声明。

其实，抄袭是对原作者的最大恭维。下面是我从Rolf Hummel的那本Electronic Properties of Materials第三版的序言中读到的一句话。

If plagiarism is the highest form of flattery, then I have indeed been flattered.

不过尽管Rolf Hummel认为自己受到了抄袭者的恭维，他在前言中还是对印度和韩国人没有尊重他的知识产权表示了不满。

不管饶毅有没有意见，Hummel的这句话还是可以转送给饶毅。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王鸿飞科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-176-41999.html

上一篇：中国科学家的诺贝尔贡献
下一篇：诺贝尔奖越来越不值钱