“民科”一词不知谁发明的，科学哪有什么“官”“民”之分？不过此词之创生，实有其现实根据——就是何毓琦先生所说的那个事实：“在当前的情况下，学术界被政府和党掌控。”（《通往地狱的路是好意铺就的——论微观动机与宏观行为（原文及翻译）》）由此看来，“官科”就是在管理体制上为政府和党所直接掌控的科学界；“民科”就是在管理体制上在政府和党直接掌控之外的科学界。前者是出于国家政治需要而从事科学研究的人们；后者是出于个人爱好而从事科学研究的人们。

    以笔者之见，“民科”与“官科”的关系实犹改革开放之初乡镇企业与国营企业的关系：当初对内的搞活主要依靠的乃是乡镇企业，虽然那时的乡镇企业尚缺乏科学管理，也没有什么高新技术，但正是由于它们的创业活动，才打破了其时国企一统天下的格局，从而为后来中国市场经济体制的形成奠定了基础，也正是从这个意义上说，那时的乡镇企业恰恰是代表了中国经济发展的大方向的。尔今之“民科”，虽然其眼下尚处于自发状态，其科研也还缺乏严格的规范，然可断言的是，“民科”恰恰代表着中国科学未来发展的大方向！“民科”必将取代“官科”而成为中国科学界最活跃的角色，并且“民科”必定会在其后的发展过程中逐渐从自发走向自觉而臻于成熟，就像今天的私企正趋近于成熟一样。

    诚然，将来的“官科”也仍会有其适当的位置，就像今天的国企也仍有其重要的地位一样：在某些关系到国家发展之全局和根本的重大项目上，还得靠“官科”才行。但是，这种重大项目必是属于那种必须依靠集体攻关并且也适宜于集体攻关的工程类项目，它乃是对既有的科学技术的综合运用，这种运用本身并不会带来科学的原创性成果。中国科学的原创性成果，必出于未来自觉自由的“民科”！过去没有将来也不能指望出于国家政治需要而不得不从事的从而在一定程度上是异化了的科学研究的“官科”有什么科学的原创性成果。

    在科学原创方面，“民科”取代“官科”乃是必然之势。

（本文乃一家之言，仅作抛砖引玉之用。）

相关博文：

科学创新中理论方法与经验方法统一的必要性

知识创新何以可能？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自周可真科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-126-37684.html

上一篇：俄美冲突未尝不是美国为中国所设的一个圈套！
下一篇：“官科”的计划思维焉能有所创造？