网络真是个疯狂之地，你永远不知道你的文章会有谁看，得到什么样的评价，这样也好，一片和谐不是我所喜欢的。

 

在安年老师《就所谓删除评论帖子一事答评论人：[游客]KKK》那里看到这个极品评论人的发言，让我哑然失笑。尤其是最后那几句话：“大家脑容量都是1公斤多点,你不弱智,别人也一样,凭什么谁对谁错?哪科葱啊你?中共常委还是军委副主席?”

且不说这个人的评论总体就让人一头雾水，最后这几句话更是笑料百出，首先“哪科葱”就有一个错别字；同时这句话的逻辑更是大错特错，他首先说“大家脑容量都是1公斤多点,你不弱智,别人也一样,凭什么谁对谁错?”，最后又说“中共常委还是军委副主席?”咦，难道中共常委或者军委副主席的脑容量就更大一些？

 

虽说我们常说不因人废言或不因言废人，不过实际生活中我们经常做这些事。我们往往习惯于认为，平民老百姓能够想到的，高层也能想到，而平民老百姓不能想到的，高层多半能想到。我们经常认为，权力的高位者，就是要比普通人特殊一些，智力要发达一些，见解要深刻一些。我不知道让一个普通人西装革履蒙着头，把伟人的演讲稿读一遍会是什么效果？

我们甚至习惯于把高层的昏招冠以种种理性的理由，认为那一定是有他们自己的考虑；我想文革中很多人是盲从，更多的人恐怕是被伟人过去的成功砸晕了头。

 

小时候住在乡下，经常到田间打兔草。有时候我们几个玩伴会做点坏事，比如从人家的地里偷点嫩蚕豆，放在竹筒里烤熟了吃，就放点盐和地里的葱。有时候竹林周围没有葱地，四野的坟头上倒是有不少野葱。我就拔了洗干净团成一团塞在竹筒里口，烤起来非常的香。玩伴知道是坟头拔的葱多半不肯吃，我也不告诉他们，一个个吃得喷香，成长得也健康活泼。其实他们也知道地里的葱是用人畜粪便浇灌的，就是始终不大能接受在坟头长的野葱。反正我倒是觉得坟头自然生长的野葱更香些。

我不知道长在皇家园林里的那几棵葱会不会更香，我没有吃过。按照基本的生物学知识来看，应该没有区别。

 

人当然要比葱特殊很多，人的天赋固然不同，后天的成长环境、受教育程度、职业职位等对人的思维能力的影响都很大。客观来说，人还是有聪明与愚蠢、深刻与浅薄、理性与冲动之分。不过我坚信一点，天生某才必有用，任何一个人必然在某一个方面有独到之处，也许他说的话99%都是错的，但是我更愿意看到他对的那1%。

如果你全盘否定掉你看到的东西，其实你在浪费自己的时间，因为你没有从别人的观点那里学习到任何东西。先从别的葱那里学习到新东西再对葱保持怀疑，也许我们每个人都可以成长得更好。

 

“哪棵葱”是比较典型的因人取言，因位取言思维，比较接近当初的两个凡是。这种对权力的崇拜，对思想的漠视心理对社会文化的发展在客观上起桎梏作用。它把社会的发展交给一两个人，把思考和说话的权利交给一两个人，社会的价值观和思想因此将最终走向单一化。这让社会犯错的可能性变得非常之大，整个社会将处于危险和不安之中。这样的社会看起来非常之稳定和谐，因为所有人的思维都是一致的，但其实质是非常之不稳定，因为只要一个人错了，那么所有人都会错。

 

葱不是炒菜做饭必要的材料，不过很多菜放点葱还真是很香，一般我炒菜葱姜蒜都会放，我可不会管我切的是哪棵葱。

 

那么，当你用“哪棵葱”思维质疑别的葱时，你是哪棵葱？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自杨玲科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2638-36887.html

上一篇：足球-企业-科学家，我们欠缺人才吗
下一篇：生如夏花般空谷幽兰