大学教授不能象长江教授这样不值钱

2007.06.23

它山之石

Derek Bok是1971-1990年间的Harvard大学校长。一年多以前Larry Summers因言得祸辞去Harvard校长职位，Harvard大学又把Bok找回来作代理校长，直到今年7月新的校长上任。算来这几天Bok好象还是正式的Harvard当家人。所以，Bok关于大学和高等教育的话，大家应该仔细听听和细细想想。

Derek Bok有一句关于教育的非常重要的话，中国办教育和希望受到教育的人都没有听到或者没有听进去。这句话是：

If you think education is expensive, try ignorance. （如果你觉得教育很昂贵，那就试试无知。）

Bok的这句话，是告诉社会不要老抱怨学费太贵，大学的开销太大。因为没有足够的投入和报酬，就不可能有好的教育，社会和每个人的代价会更大。这句话只要一google就找得到，是Derek Bok最有名的一句话。

我看到大家在抱怨中国的教授质量和教育质量不高或者不负责任的时候，就想说：大学教授不能象长江教授这样不值钱。

中国的现状

从中国当今的情况看，如果一年就只有10万收入，或者还不到10万，大学教授是必然会误人子弟的。

一年给10万补贴，就希望找到优秀的人才，好的大学教授，而这在国际人才市场上只相当于西瓜批发的价钱。其实，在中国今天很多教授还根本拿不到一年10万这么多。大家希望要有好的、负责任的教授，同时又指望用这么低的价钱，没有比这个更不现实。

中国的家长抱怨学费高，可以理解。但家长们很少抱怨过教授工资太低，所以我认为大家的子女在学校被不好的教授和教师耽误，是活该的事情。

大家抱怨医生不负责任，医生收入普遍这么低，又那么劳累，大家有去游行说要给他们增加收入吗？没有过的话，大家活该会碰到滥竽充数的不负责任的医生。小病没给你医成大病，大病没给你医死，就是老天不讲公道。

从这个角度，我个人认为，中国的医生和大学教授已经非常尽责，他们所做的，已经大大超出了他们的职责的要求。如果他们的责任心不够的话，医疗和教育质量还应该更差。

总之，我认为按照中国目前大学教授的收入水平，中国大学的特聘教授质量和学术水平不应该更高，而是应该更低才合理。

实际情况也正是往这个方向发展，而且还会加剧。

没有免费的午餐

羊毛出在羊身上。

如果家长抱怨学费高，就应该敦促政府大大增加现有的教育投入。如果家长抱怨教育质量不好，就应该敦促政府和大学真正拿出钱来，请到好的负责任的人才来当教授和办教育。除此之外，别无它法。

穷国的最大特征，就是缺乏知识。物以稀为贵，越是缺乏，就越必须花高于国际市场平均价格的钱，才能得到。所以，一个相同质量的教授，在穷国应该比在富国收入更高。否则，请到的都是些淘汰货。这不仅是必然的和应该的，而且我可以很高兴第告诉大家，在大家的努力下，这已经成为现实。而且，客观地讲，这些问题将来几年还会更糟。

不信，就走着瞧吧。

***********************************************************************
附: 主题：[原创]我眼中的特聘教授们

链接：http://www.sciencenet.cn/bbs/ShowPost.asp?id=1181

不知是什么时候，大学里兴起了特聘教授风，尤其是在“长江特聘学者”开始以后，就风行开来，几乎每所大学没有数目可观的特聘教授。中央设有有“长江学者”，地方省份设有“xx学者”，如湖北省的是“楚天学者”，酬金与“长江学者”的相当，每年十万元。特聘教授也按学校分三六九，985 或211的大学评“长江学者”，海龟/归也；其他不入流的省属大学聘的是有点小名气的“土鳖”。设立特聘教授的初衷是好的，通过这些人“跨越式”地提高大学的办学和科研水准。但事与愿违，当大学花了大把的钱，除了在学校的宣传材料中多了本校拥有多少“XX学者”特聘教授这样的字句，骗骗学生外，并没有给学校带了什么，反而加剧败坏了大学教师的学风。

不知国外的大学是否也这样干花钱买吆喝事！

相关专题：谈谈教师的待遇
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王鸿飞科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-176-3653.html

上一篇：半夜鸡叫-和学生一起通宵达旦
下一篇：穷人怎样真正得到更多？