这几天有点空闲，就放松了，在网上浏览了一些文章。看到了网友的一个转载，题目是：数学大牛非常道（

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a4ff6df010005nm.html

）好长，不过很喜欢。这些故事有些知道，大多数头一次了解。不做专业数学有十多年了，突然看到那么多熟悉的名字和故事，自然格外欣喜，心情大好。记得上大学的时候，每次学习数学动力不足了，就看看M. Klein写的古今数学思想，然后似乎就非常有兴趣学数学了，就好像吸毒的人，每过一段时间就要吸毒一样。再如，和博士同学聚会，最大的乐趣在于摆摆我们熟悉的数学界的八卦。我承认，我不是一个好的数学研究人员，因为有一点可以证明，大学数学虽然学过了，现在想起来，学的过程中不深不透，居然还觉得很难，这就足以证明我不是一个数学天赋很好的人。好在没有继续从事数学研究，不然，还不知道在哪里当观众。但是，想想现在从事的信息科学领域的现状，忍不住要说几句，最想讲的就是，为什么信息科学这么热闹的领域没有像数学领域那样有非常多的令人陶醉的故事呢？

    首先，信息学科更像个技术学科，虽然充满了各种小技巧，但是和数学的深刻相比，不能让学习者充满敬仰的精神。我们之所以津津乐道于数学家的琐碎故事，本质原因在于对他们的天才般的结果发自内心的敬佩。绝大多数数学结果是优美的，而且是深刻的，以至于我们学习的时候就充满了敬仰之情。信息领域的基础还是数学，并且是简单的数学（在不断复杂中），因此，相比于数学的深刻而优美，信息科学的深刻性就显得不足。这样一来，相关的科学家就不能赢得初学者或者从业者的发自内心的敬佩。没有了敬仰作为基础，就不会有人感兴趣他的个人私生活的琐碎。

  其次，信息科学和数学相比，显得功利一些，俗气一些。数学的结果是人类智力的综合体现，信息科学也仅仅是数学的一个小小的发挥。信息科学从产生到现在，都不能摆脱其应用驱动的本质。既然是直接面对现实的，那不可避免的有俗气在里面。充满了俗气，就难免让人不够尊重。

  再次，信息科学和数学的从业者相比也是多了点俗气。既然信息科学具有俗气的一面，与之相关的，从业者的气质也就不同。数学家，尤其是早期的数学家，无一例外都是自我的、纯真的。数学是他们的生命全部、生活全部，甚至是灵魂的全部。有几个信息科学的学者做得到呢？我们看到，信息科学的大牛很少有数学的大牛一样的气质。我们尊敬一个人，不光是他的成就，有时候甚至是他的气质。

  最后，信息科学变化太快了，继承性差。如果说数学是一条长长的紧锁的链条，在这个链条上都可以看到前因后果，脉络清晰。那么，信息科学就好像平铺的花园（信息科学的早期还是继承性很好的），让人眼花缭乱，很难有一个领域长期的成为主流，也很难有一个人能够占据最高的位置。这就注定了，这个领域永远都是诸侯争霸的行业。联系到中国的文化，我以为，信息科学符合中国人的特点，反正大家都是此起彼伏，谁也不用服谁，省了一些自尊心。这也说不定正是这个原因，中国将来可以在信息科学领域大有发展。

  十多年来，信息科学没有给我一种归属感，没有找到老旧的故事供我们茶余饭后的唠叨，因此少了不少的乐趣。并且，由于信息科学与社会联系的更紧密，让我们多了一些浮躁，多了一些无形的压力。希望将来有一天，我们能找到信息科学神圣的理由，让后来者能够用崇敬的心理来面对这个看似俗气的科学。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自彭思龙科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39416-363340.html

上一篇：跨学科课题研究系列思考之一：选题
下一篇：跨学科课题研究系列思考之二：向小鲤鱼学习