这些天一直在辗转出差，断续看了一些科学网上有关张月红Nature之文的博文和评论，忍不住也啰嗦几句。

       在9月8日上海的“中国科技期刊发展论坛”上，杨卫校长在其大会报告中提到《浙江大学学报》张月红编辑即将发表于Nature的文章内容，并在PPT中展示了该文的题名，会间我碰到张月红，向她索要全文，她表示刚看完校样，would email me as soon as possible.

       9月10日收到月红的email，其中除了附寄Nature的文章外，还转发了与Nature编辑argue的信件及作者校样稿：Nature的编辑在最后一刻擅自更改了这篇文章的题名，理由是为了使文章更有影响力 (This was a last-minute change by one of the senior editors, who felt that the new title would have more impact and encourage more people to read the letter.)

       校样的题名: Policing plagiarism in China is helped by innovative software.

发表的题名: Chinese journal finds 31% of submissions plagiarized

发表的题名显然更有吸引力，但它难免令人望文生歧义，也在一定程度上给作者带来了压力。当然，获得的效果也许正是这位senior editor所期望的 J

        全文阅读

相关专题：中国期刊投稿31%剽窃？
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自任胜利科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-38899-362154.html

上一篇：科技写作漫谈 (78)：引言撰写之基本要求
下一篇：科学家喜欢什么样的学术期刊? (张月红)