蒋高明

        目前的科研评估使用最频繁的两个指标，一是SCI，二是科研经费，其余科学家的贡献都是忽略不计的。

        关于SCI，对于其优点和缺点，已有不少话题讨论。这里，我想从科技创新方面，谈谈这个指标的不利影响。

        我们目前要建立创新型国家，目的是使中华民族重新立于民族之林，或者作为一个负责任的大国，在科学技术方面，引领人类进步，引领地球生态系统可持续发展。在这方面，古代中国科学家对人类文明做出了杰出贡献，而今我们在科学上相对于西人似乎落伍了。科技进步是建设创新型国家的重要标志，适当的科研评估有助于我们认清差距，找出不足，然而，目前我们过分依赖SCI评估体制，一切都与这个指标挂钩，这就与建设创新型国家的目标背道而驰了。试分析如下：

        第一，研究人员的思路被禁锢。国内科研人员，尤其那些从国外回来的科研人员，在国外得到的训练就是发表SCI, 其思路多为西方导师的，或者追踪国际好的SCI刊物，重复设计实验，或者干脆将国外做过的实验扩大规模继续做，基本没有原始的创新。发表SCI，必须有大量的科研经费支持，而申请经费，必须要通过专家这一关，专家多有自己的判断标准，而标准中，SCI先入为主，占了很大的分量。如果研究人员有很好的思路，但是在 SCI上没有突破，或者其思路与已经发表的SCI观点不一样，就难以获得批准。没有经费支持，就做不了实验，科研人员的一些想法就难以实现。从经费申请到论文发表，这已经形成了流程，容不得你有太多的创新。

        第二，科研人员的精力被浪费，最好的创新年华交给了SCI文章。一个人最好的创造力应当是在30岁到40岁之间，这个时候人的精力最旺盛，想法最多，也想做一番事业。然而，目前的体制，让科研人员自己挣工资，能不能发出工资来，或者发多少，其评价标准就是那些SCI指标。这样，科研人员生活就没有保障，整天提心吊胆，担心失业下岗，不可能用心搞什么有风险的创新，只好为了完成任务，将大文章切成碎片发表。科研人员为保证基本的人格尊严和生活需求，不惜沦落为SCI的“奴隶”。SCI成了禁锢当代科研人员的“洋八股”、“洋紧箍咒”，其危害可与古代的八股文“媲美”，这是几十年来中国科技界不能出大成果的最终原因。古代中国科学对人类有贡献，其实，很多科学家本身不是专职的，多为官员，或者生活有保障的技工，他们不为生活发愁，才有精力有兴趣去稿发明创造。现在的科研跟经费跑，经费跟SCI跑，哪里允许你按照自己的研究兴趣发展。工作无法保障，加上科研不能凭兴趣，这两条严重阻碍了中国科学工作者的原始创新。

        第三，全民学英语，浪费了巨大的国有资源。目前中国人学英语的时间，从幼儿园就开始了，学英语占据了研究生一半以上的时间，研究人员的成果还要求用SCI发表，而SCI刊物多为英文刊物，文章发表了，国内人再看，反而要给人家交版权费，要组织人再翻译回来，这就限制了中华民族整体科研思想的传播。其实，中国人发表了SCI反而人家不太相信，而拒绝引用，这对中国科技资源造成的巨大浪费。

        第四，科学家研究的仪器设备被人家垄断，国产仪器研发被压制。要写SCI,科学家必须有数据，而数据需要科研仪器，而科研仪器就目前的质量水平看，肯定是西方发达国家的好，中国学者要发表 SCI, 就得买人家的仪器，这样，就永远打压了国产仪器研发。“工欲善其事，必先利其器”，仪器发明与改良都是非常重要的创新。然而，中国科学家为了发表SCI，一是不愿意搞这样的创新，二是不愿意买国产仪器。许多国家开放实验室，动辄拥有几千万元的仪器，但国产的几乎没有。以前，我们测定光合作用，还用国产仪器，而今，国产仪器早让国外仪器淘汰了， LI-6400, LCA-4, GFS-3000，这些仪器分别是美国、英国、德国制造的。

        第五，国内刊物被打压，这些刊物以发表低水平重复性文章为主。由于许多单位规定发表国内学报文章不算数，于是好的文章都“出了国”，那些出国被拒绝的文章，才回来光顾国内刊物。国内刊物发表文章是满足国内毕业研究生博士生发表论文需要，这样的文章多为模仿SCI刊物所写的，从实验设计，到实验过程，到数据整理，观点多不新鲜，为低水平重复。这样办刊物，国内刊物很难走向国际。

        第六，科学家不愿意作为新发明的“评判员”，不愿意做那些与SCI无关的科技公益事业。办学术刊物，开学术会议，出版学术专著，申请科技成果，人才培养，发明技术专利，等等，这些与国家科技创新密切相关的科研活动，因为不算绩效，没有人愿意去做。许多学者宁愿去审理国外的SCI刊物(那样做可以为自己发表SCI留后路)，也不愿意为国内刊物审稿(审稿是无用功)。这样，国家的整体科研与学术水平就停留在低水平上重复，自娱自乐。科学家本身的水平交给国外的刊物去评判，这是中国科学家的悲哀，也是中国科技界的悲哀，更是中华民族的悲哀。

        目前的SCI评估体制，使得中国科技界非常非常被动，思路被人家引领，仪器要买人家的，成果要发表在人家的刊物上，大的奖项如诺奖，还是人家说了算。在这样的前提下，中国科学家永远是打工的角色，许多人浪费了青春乃至终身，一无所获，退休前就守着那些可怜的SCI，自己都不愿再多看一眼。

       要摆脱这种被动地位，中国科学家应当“重抖擞”，树立科研信心，敢于创新，不随波逐流，不急功近利，踏踏实实做学问。而要实现这一点，必须将科研人员的工资保障了，不要让他们“为五斗米而折腰”，沦为SCI的奴隶，沦为科技官僚的奴隶，后者手里挥舞的大棒就是SCI。中国科学院，还有国内重点高校，应当严把入门关，从通过政策渠道稳定这些研究队伍，在理论上提出自己的核心观点，敢于挑战权威；在应用上瞄准国际重大需求，以任务带学科，最终实现科研创新与突破。

    过分强调SCI是对自己的科研没有信心的直接表现，科学研究“言必称美国”，哪里来的科学信心？一个没有科研自信的民族，何谈立于民族之林，让人家尊重？更不要奢谈什么引领人类进步了。

相关专题：论文与评价
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蒋高明科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-475-353911.html

上一篇：粮食危机正在到来？
下一篇：儿童性早熟究竟是怎么产生的