不宜过多关注点击量

 

黄安年文  黄安年的博客/2008年8月12日发布

 

我关注的是专心致志踏踏实实地写好每一篇博文,而不是博文的点击量,因为一篇博文有无价值往往不是用点击量来衡量的,专业性很强的优秀博文但不是不同群体网友关注热点的博文,不见得点击量很高,像“5·12”后大众网友感兴趣的有关地震的博文点击量往往居高不下。

 

再说点击量的统计在不同标准下,结果会很不相同,科学网有总排行榜和周排行榜,今天又有新增均排(博文平均点击量排行)。按照科学网的说明:“博文平均点击量排行，博客内所有文章点击量之和除以文章总篇数作为统计值进行排行，一年内博文数在十篇以上的博客可以进入排行榜。”，这样,一个博主在一年中只要有11篇博文就可以进入排行榜了,也就是一个月写一篇博文就可以上榜了,这样一来，点击量虽然可能位居第一,但是博文是否少了点，如果按照至少需要50篇文章才可以进入排行榜,那么目前新增均排第一的博主（总共23篇）就无缘入榜了,目前第三位的只有21篇文章也无缘进入排名,如果连续两个月内没有新博文发表,也不能入榜,那么第四名也难以入榜,因为他宣布自5月14日起就停止写博文了。这一下，排行突破一万的立马跌到不足原来第二位的5000以下了。

 

按照现在的标准,我的新增均排不可能在100以内（我总共2130篇博文的平均点击量仅仅500.6）,但是如果按照日均点击量来计算,我的博客日均点击量是2038.76了,而目博文平均点击量排行第一的均点击量就不是10980,而只有1910.27，比我还少了。鸿飞兄是令人钦佩的,不管怎么排行,我自岿然不动。

 

我的意思绝不是要争什么排行榜，而是要说明,排行榜的计算方法不同会引出完全不同的结果来。如果按照发表博文的数量来排行,或者图片数量来排行、图文并茂来排行,那么恐怕要在短期内超过我就很困难了,那样不仅加大在职专家学者业余写博的压力，而且还会导致追求数量不顾质量的不良倾向。

 

既然如此，我们有必要那么起劲搞各种排行榜吗？可以不可以淡化排行榜作为。

又:13日6:30补写:舍不得割爱,为了统计博文统计的需求,不妨定期(如每月一次)发布一次不同项目标准的排行统计,而不必每天在网页上突出排行榜,吸引眼球。

相关专题：博客感言
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自黄安年科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-415-34924.html

上一篇：“奥林匹克休战”理想和俄罗斯、格鲁吉亚之间的战争
下一篇：亚洲最大的天津绿色时代大酒店