任胜利的编辑之家分享 http://blog.sciencenet.cn/u/rensl Email: silei10@sina.com

博文

中国应该有自己的高水平科技期刊

已有 11243 次阅读 2008-8-4 18:04 |个人分类:编辑出版|系统分类:观点评述

       这几天一直在思考是否应该为一个期刊论坛准备一个应景的PPT,命题是关于我国科技期刊做大做强的思考,不想近日科学网上连续发表了多篇有关期刊属性、国际化等方面的博文,于是便把自己的一些想法先抛出来供大家讨论。

       对于基础研究成果是否国际领先的判断,主要依据应当是该成果是否较早在国际科学界公开并被国际同行认可和跟随。从这个层面上看,我们不能忽视期刊在第一时间发出国家的声音、为国家争取国际领先成果的重性。

       还是先举个例证吧:

美国地质学会主办的期刊GSA Today20086月中旬在其网站上率先公开了其第7期发表的有关中国汶川5.12地震的地质与地球物理背景研究,该文的10位作者中有9位来自Massachusetts Institute of TechnologyPennsylvania State University,只有第5位作者(Z. Chen)来自中国的成都地质矿产研究所。

GSA Today所发表论文的题名:A geological and geophysical context for the Wenchuan earthquake of 12 May 2008, Sichuan, People's Republic of China. 该文致谢内容:We also thank Ken Hudnut and an anonymous reviewer for speedy and helpful reviews, and David Fastovsky for editorial help, for arranging rapid publication of this article, and especially for his forbearance with numerous, rapidly evolving drafts. 实际上,GSA Today为此文的快速发表提供了大力帮助:文章收到后3天就被录用(Manuscript received 4 June 2008; accepted 7 June 2008).

该文发表后不久,中国科学院地质与地球物理研究所的肖文交博士就告诉我,这回又被美国人抢先了,我们有许多人的稿件投出去后一点消息都还没有呢,有不少稿件可能会因为这篇文章的发表而被枪毙

很快,2008724Nature又发表了一篇有关汶川地震的论文:Stress changes from the 2008 Wenchuan earthquake and increased hazard in the Sichuan basin. 该文的3位作者分别来自US Geological Survey (Tom Parsons), University of California (Chen Ji), Pennsylvania State University (Eric Kirby)。我不知道有多少中国作者因为这篇文章的发表而为自己向国际一流期刊的投稿而扼腕叹息。

       我个人认为国内现在还没有真正意义上的国际一流期刊,国内期刊界也没有资格非议科研人员优先考虑在国际一流期刊上发表自己重要研究成果,可是,在相似的研究成果竞争发表的时候,那些国际一流期刊有没有完全做到抛弃国家属性呢?至少,中国作者在与这些国际一流期刊沟通时没有先机和优势。

还有,有关SARS, 禽流感等这些在中国大地上演绎的事件,中国的科学家是否在国际科学界占到先机?其中有没有期刊的因素?

窃以为:我们可以淡化期刊的国家属性,但是中国不能没有自己的高水平科技期刊。

 

相关博文:

何士刚. 中国需要自己的高水平科学杂志: http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=30240

李小文. 屁股决定脑袋: http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=34140

李霞. 国际化科技期刊的“四化”标准: http://www.sciencenet.cn/html/showxwnews1.aspx?id=209431

王志明. 科技期刊国际化三部曲: http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=34063

王志明. 谁动了你的产权?再谈科技期刊版权问题: http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=32221

张建武. “两头在外的基础研究之痛: http://www.sciencenet.cn/blog/sunapple.htm

张玉国. 再谈科技期刊的属性--底线是国家利益: http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=34088

张玉国. 科技期刊的属性: http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=33920



中国需要高水平的科技杂志
https://blog.sciencenet.cn/blog-38899-34184.html

上一篇:科技写作漫谈 (35):国际会议交流
下一篇:究竟有多少种学术期刊?
收藏 IP: .*| 热度|

8 武夷山 蒋新正 李小文 张玉国 王金成 王桂颖 王应宽 王志明

发表评论 评论 (27 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 14:19

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部