对一个国家级项目依据的论证，总有两个视角：政治的视角和科学的视角。

“建立钻孔应变观测台网”的依据何在？从反映社会需求的政治的视角看，这必须对解决地震预报问题有重要作用才值得。事实是否如此？就要从科学的视角给予论证。

说到底，地震预报难以进展，其基本障碍就是观测严重不足。这里有科学认识的问题，但是最终的问题还是观测的问题。在基本层面上，靠现有的观测搞地震预报是在碰运气。要推进地震预报事业，就要加强观测。

特别是在地震进入新的活跃期的时候，加强观测一方面会有助于预报可能更多发生的地震，另一方面也能使我们积累更多的认识，搞清楚地震的孕育过程。

在那么多观测手段中，为什么单单要强调“建立钻孔应变观测台网”？这是需要仔细论证的。可以择要给出这样几个理由：

第一，地震学界的一个普遍看法是：地震的发生与地应力变化有最直接的关系。这也就是李四光当初要搞这种观测的理由。而钻孔应变观测是目前观测地应力变化的最合理、最直接的手段。在美国和日本的地震预报实验场上，钻孔应变观测都扮演了核心的角色。

第二，经过数十年的发展，我们国家的钻孔应变观测技术已经基本成熟，脱颖而出，甚至在一些基本方面达到了国际领先的水平，可以产出物理意义明确、高分辨力、可靠的观测数据。

第三，归结到地震预报上，钻孔应变观测资料曾经是一些成功的地震预报的重要依据。更重要的是，钻孔应变观测提供了一些比较可信的大地震的前兆异常事例。这在整个地震预报研究中，都是非常珍稀宝贵的。

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自邱泽华科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39301-325724.html

上一篇：接近真实
下一篇：地应力测量：不要忽悠