驳加拿大华人教授嵇少丞的一篇文章
已有 5678 次阅读
2008-6-22 10:02
|个人分类:汶川地震|系统分类:人物纪事|
汶川地震, 石棉地震, 嵇少丞, 石棉地震, 嵇少丞
|
|
| [19] 标题：请嵇少丞先生自重 |
| 发表评论人：陈龙珠 [2008-6-22 9:22:47] |
（嵇少丞先生上述文章第四段）一个能产生4.2级地震的“工厂爆炸”必然会有非常严重的人员伤亡，爆炸点周围肯定是废墟一大片。可是到目前为止并不见任何“工厂爆炸”的报道。陈龙珠同志是否正在用他的博客暗示“政府隐瞒了一次特大的“工厂爆炸”事故呢？造这样的谣，后果很严重。陈龙珠同志，你得考虑清楚啊！
----
（本人对其评论留言） 看到你这样的分析评论文字，确实再次令我惊讶了。我原文（后记：致majorite（嵇少丞）先生）有“工厂爆炸”相当于4.2级地震的说法吗？我的原话“如我的同事曾利用附近地震台地震记录分析过宁波沿海某次工厂爆炸事故的情况”中“曾”说的一定是近期吗？你可以用“宁波 爆炸 1993”在百度(baidu)或谷歌(google)检索到那次当时就公开的特大锅炉爆炸事故。 （后记：请嵇教授和别人争论时,对问题分析及其结论不能如此缺乏客观性和严密性,甚至臆想连篇）。 |
| [20] 标题：嵇少丞先生这样写有失厚道 |
| 发表评论人：陈龙珠 [2008-6-22 9:49:12] |
（嵇少丞先生上述文章第一段）一位自称是上海交通大学安全与防灾工程研究所所长、土木工程教授的陈龙珠同志, 在他的博客文章中（http://www.sciencenet.cn/blog/陈龙珠.htm）怀疑6.18石棉(安顺乡麂子坪村)地震是否真的发生,为此他还专门给信给科学网建议请求编辑部调查“列于今日排行榜第一的文章所述的石棉地震信息”，“重视这一地震消息的真实性问题”。这位陈同志还在他的同一天博客上放上两条“地震谣言被捕”案的消息，以达敲山震虎的威慑作用，可谓用心良苦。==== （本人对其评论留言）我关注石棉地震，首先是基于我当时很看重你作为专家身份写的文章（但现在感觉完全不同了。后记：原因在于你我争论中你表现出来的对问题分析及其结论缺乏客观性和严密性,甚至臆想连篇）。但查阅四川省等相关地震信息网时并未找到其他新闻媒体报道的石棉地震截屏，于是提请科学网编辑部关注确认。同时，由于前期出现过地方地震网黑客侵袭事件，很自然地转载了相关两个事件的新闻链接（后注：近期两起黑客攻击地方地震信息网事件）。但为了避免造成我断定是黑客的误解，在提出石棉地震“怎么回事”的那段文字与上述两则新闻标题连接之间是多空了一行的；这段文字在提及你“石棉地震是下次强震的前震？”文章之后，说明了“网上检索相关消息则有'四川石棉发生4.2级地震通讯有瞬时拥堵'”，以避免认为你造谣的误解。
你本文中间两段说的，对我这位工程抗震的非地震科学的人来说也是常识，不拟再在此过多解释了。
其实，在当地主管部门信息网对一次你认为很重要的地震之信息刊而删除的情况下，我想了解这次地震的真实情况，应该是一件很正常的事情。对此，给我一个“石棉确实发生了地震”就可以了，但遗憾地是，你将事情搞成这样：先是在我博文谩骂（后注：可查阅你文章中提到的我那两篇文章下你的评论，后记：致majorite（嵇少丞）先生，近期两起黑客攻击地方地震信息网事件），再是发动石棉网友声讨（后注：见你上述文章以及你在自己文章“石棉地震是下次强震的前震？”下面发表的评论）。说实在话，我觉得这是很无聊的。
另外，我博客下面有“游客”将你这篇文章的骂人几乎所有的评论一次性转了过去，我觉得这也很无聊。本人明人不做暗事，今天有空时会予以清除的，在此先向你招呼一声。
|
|
|
附件1：嵇少丞先生向科学网编辑部的提问及其答复
嵇少丞：斑竹:你好,博主的留言或评论博主能删除吗?嵇少丞 2008-6-22 8:44:29
科学网编辑部：嵇少丞你好，只有评论留言所在博客的博主可以删除，留言者本身不能删除 2008-6-22 10:51:46
附件2：嵇少丞先生科学网博客6月11月新语丝6月18日文章网友疑惑信息
https://blog.sciencenet.cn/blog-39070-29947.html
上一篇：
[转]浙江温州铁路工地发生垮塌事故7死21伤(组图)下一篇：
中国气象局对近期南方局部、长江上游等地区汛情预测
