武夷山

 

河南大学黄河文明与可持续发展研究中心王国印先生在《中国人口、资源和环境》2008年第1期发表“环境问题探源研究”，全文可见http://qkzz.net/magazine/1002-2104/2008/01/2425308.htm。他认为：

环境问题的人类根源，是科技进步非对称性。

自18世纪产业革命以来，科技进步在变迁中分化出A、B、C三种类型。
　　A型科技进步是一种具有开发和生产功能而客观上却容易造成环境问题的科技进步。它能为其实施者带来直接的经济利益、为经济增长做出贡献，但又会由于实施不当或实施规模过大而造成环境问题。

B型科技进步是一种具备环境治理和环境优化功能的科技进步，属于环境科技进步的范畴。其实施能为社会带来环境效益和远期经济效益，有利于经济的可持续发展。
　　C型科技进步是一种环境友好型的兼有经济功能和环保功能的“绿色”科技进步，如清洁生产技术、循环经济技术等等。它被用于经济活动而不会对环境构成负面影响(或对环境影响很小)。但它会通过科技进步的替代效应(以C型科技进步替代A型科技进步)减轻环境污染。
　　A型科技进步由于受到特别重视而得到有力的推动和规模化实施；而B、C型科技进步则往往不被重视而较少得到推动和实施。其结果是，前者在水平、成果数量和实施规模上都占有绝对优势，而后者则处于绝对劣势的地位。我们把A型与B、C型科技进步的这种不匹配现象称为科技进步非对称性。

 

博主：以前我写过好几篇关于人类社会中的不对称性的博文，如：

“宇称不守恒与社会中的不对称现象”（http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=27184），其中谈了三点不对称；

后来，讨论过“去留不对称”（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=229555） 和“敌友转化不对称”（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=233648）；

我在“经济经济学与科学经济学”一文（http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=276595）中说：在我国，围绕“市场中的科学”有一定的研究与讨论，关于“科学中的市场”则讨论得极少。这是又一种不对称。不过，这个“不对称”与上面5个“不对称”不在一个层次上。

我觉得，王国印先生提出的这种不对称也是很有见地的，故记录在这里。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-297431.html

上一篇：[转载]孟山都公司是正人君子、唯利是图，还是十恶不赦的跨国公司?
下一篇：《中华读书报》记者陈菁霞对我的在线访谈