博文
美国专家的虚心和中国专家的傲慢
||
美国专家的虚心和中国专家的傲慢
杨学祥
2004年2月22日的英国《观察家报》，披露了美国国防部的一份关于全球气候变化预测的“重要”报告：《气候突变的情景及其对美国国家安全的意义》的美国国防部报告。
报告在2010年得到部分验证
报告中关于2010年全球气候变化的预测主要有：
———亚洲和北美洲的年平均温度下降达5华氏度(2．8摄氏度)，北欧下降6华氏度(3．3摄氏度)。整个澳洲、南美洲和非洲南部的关键地区年平均温度上升达4华氏度(2．2摄氏度)。
———在欧洲和北美洲东部人口密集的农业产区和水资源供给地区，干旱将持续几十年。
———冬季暴风雪和大风增强，西欧和太平洋北部将遭受更强烈的大风天气[1]。
2009年11月至2010年1月北半球遭遇50年一遇的低温暴雪袭击，2009年南半球达到气温最高值。美国国防部的报告在温度变化上与全球变暖持续论者完全不一致，但低温和暴风雪已经被实践所证实。干旱的预测值得关注。
报告中特别提到了2010年的中国气候状况：
———季风降水可靠性的降低将对中国产生重大影响。
———中国南部地区在2010年前后将发生持续整整10年的特大干旱。中国现在“南涝北旱”的降水分布型，到时候可能变成“北涝南旱”的降水分布型。
———夏季风可以为中国带来降水，但也会引起负面效应，如洪水可使水土流失更加严重。由于水汽蒸发冷却作用的降低，会引起寒冬延长，夏季高温增加。
“寒冬延长，夏季高温增加”是符合中国2009年实际情况的。希望中国气象界高层能够重视这一报告，反思自己的气象预测。
美国科学家的虚心
报告在美、英、以色列等多个国家及环保组织中引起强烈反响。报告的作者之一施瓦兹解释道：“尽管报告中所提到的有关全球气候变化的景象似乎超乎人们想像，但却非常值得提前采取措施，正如美国人曾对历史上其他一些重大事件事前就作出评估一样———比如，在1983年美国就开始为前苏联的解体提前进行筹划，1995年我们就曾对世界贸易中心是否会遭受飞机撞击进行研究。”
五角大楼的发言人则出来澄清说，这份由科学家和军事顾问完成的报告，不代表国防部的官方立场。而且施瓦兹也不是研究气候变化的科学家，只是使用了相关科学家的研究成果[1]。
显然，这是一个综合性的研究报告，而中国却缺乏这样的综合性的研究，甚至漠视这种综合性研究。中国科学家还没有超脱专业局限，不能从全局看待全球变化[2]。
中国气象学界的傲慢
毫无疑问，GBN的报告，引起了中国科学家们求证的强烈兴趣。很快，在一批气候学家的努力下，3月4日，以GBN的报告为出发点，中国气象事业发展战略研究领导小组和中国科学院地学部，联合组织召开了“气候变化应对战略研讨会”[1]。
在这次会议上，专家们肯定地指出，GBN报告里所引用的科学依据，均是得到绝大多数同行科学家公认的研究成果，但是正像作者在报告中明确指出的，该报告的目的不是预测气候将如何变化，而是描绘出如果我们对气候变化没有做好准备的话，气候变化将对人类社会产生怎样的影响。“必须指出的是，GBN报告描述的情景仅是极端的情况，也许发生在某些地区，但不会是全球所有地区，而且事件发生的可能性很小[1]。”
一位中国专家说，GBN的报告中对于全球气候预测的基本思路是，气候突然变冷、变干、风暴增加，从而给人类造成巨大伤害。“根据我的研究，GBN预测的情景发生的可能几乎为零[1]。”
反应强烈，结论武断。所以，中国气象界的主流派并没有从美国国防部气候报告中得到有益的启示和警告，这使他们无法正确面对2009年11月至2010年1月的低温暴雪袭击。
在中国被忽视的观点
2003年3月，在中国气象局召开的“世界气象日”座谈会上，国家气候中心的赵振国研究员宣布了我国短期气候预测的研究成果，即未来的5到10年内，我国的气候将发生大的转折，冬季逐渐转冷，降水带也将向北方推移。根据研究结果，我国气候具有周期性，大约30年为一个周期，发生气候变化。从上世纪80年代开始，我国气候进入了一个暖周期，主要表现在冬季气温偏暖。赵振国介绍说，在未来的5到10年间，受海温、副热带高压、厄尔尼诺现象和拉尼娜现象等气候因素的共同影响下，我国气候将发生周期性的转折。从一个30年的“暖周期”进入另一个30年的冷周期，这主要表现在冬季温度的逐渐下降，而我国持续“暖冬”现象也可能得到转变。此外气候周期的转折也会带来降水带的北移，北方雨水少而南方雨水多的现象将会有360度的变化，北方降水增多，南方降水减少，目前我国“北旱南涝”的局面会被“北涝南旱”所替代。赵振国认为，外气候周期的转折也会带来降水带的北移，北方雨水少而南方雨水多的现象将会有360度的变化，北方降水增多，南方降水减少，目前我国“北旱南涝”的局面会被“北涝南旱”所替代[3]。可惜，2004年以后，这一正确的预测就销声匿迹了，学术观点需要现实的权力来支撑。
非主流科学家多气候变化的准60年周期有多方面的论述，更可惜，他们的观点几乎影响不到气象界[2]。
瞎子摸象：局部的真实与全局的概括
科学研究就像瞎子摸象，不同领域的专家从不同角度、不同侧面、不同层次来观察同一事物的不同部位，自然得出不同的结果，只有把这不同的结果有机的组合起来，才能得到事物的全貌。
美国科学家使用了相关科学家的研究成果，通过自己的分析和取舍，得出有关全球气候变化的景象似乎超乎人们想像，但却非常值得提前采取措施，并为后来的实践所验证：这个报告是有价值的。
中国专家认为，“GBN报告描述的情景仅是极端的情况，也许发生在某些地区，但不会是全球所有地区，而且事件发生的可能性很小[1]。”突发灾害本来就是极端情况，低温暴雪也是极端冷事件，为什么有极端情况的可能而不去预防？傲慢使人变得非常愚蠢。
概率统计知识告诉我们：概率小的事件不一定就不发生。重大灾害事件都是小概率事件，50年一遇，百年一遇，甚至千年一遇，我们能因为其发生可能性小就不加预防吗？
突发灾害预防，防的就是小概率事件。
参考文献
1．李健。美五角大楼“秘密报告”：2010年中国气候突变。2004年07月07日00时00分 来源:中国青年报。http://news.tom.com/1002/20040707-1068715.html
2．杨学祥。美五角大楼“秘密报告”与2010年中国气候突变。发表于 2010-1-30 12:03:04 科学网。http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=291374
3．我国气候将发生转折 北涝南旱将取代南涝北旱。2003-03-29河南兴农网。http://www.hnnw.net/meteo/do/detail.php?id=1028
本文引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=293098
https://blog.sciencenet.cn/blog-2277-293346.html
上一篇：未来10天全国天气预报PK2月转暖预报
下一篇：信息反馈：有多少人为中国科学家的胜利鼓掌？
