||
研究生要有迎难而进的勇气
(王德华)
博友Todayflying问:
1、监测手段有限。2、试验设备条件支持不足(老板一直强调要利用现有设备进行改造,但由于监测的量影响因素特别复杂,其机理研究也没弄清楚,本人不想在现有设备上进行改装,想重新设计一些试验方案,使变化因素由最简单的一个逐渐增多的循序渐进)。3、我前面的师兄的试验没有得到良好的效果(尽管花了几年的时间),国外的研究也反映出监测难度较大。
当面临一个非常困难的课题时,是否需要继续往下行,是知难而退,还是另辟一条新路?研究对象不变,监测方法变化,还是应用同一监测方法,找到其各种可能的影响因素而改进之?说实在的,后一种情况是,我师兄和国外都尝试过各种不同改善途径,但一直存在监测困难。
不是我怕困难,而是我想自己是否处在钻牛角尖,一头走到底,我害怕遇到我和老板都不想看到的失败的后果。
我的回复:
1.只要是根据自己的智慧做出来的,国外没有类似的研究报道,又有实际意义,当然属于创新。
2.权衡一下两种思路,都值得试一下,与同学可以有分工,有风险但如果有价值就很值得。
3、前面的同学的经验和教训是很重要的,要吸收和吸取,也会给后面的实验提供一些思考和思路的。
4.如果是在实验的问题上,钻牛角尖是对的,但是不要走进死胡同里去。时刻保持清醒的头脑,加强交流,是必要的。
匆匆。我有时间再琢磨一下
我想我的回答基本已经表达了我的态度,今天想再稍做点补充,与Todayflying博友交流:
1. 是自己思考提出来的新的研究思路,自己设计的新的实验方案。这就属于创新。
2. 课题难度大,是否要继续下去?是知难而退,还是另辟一条新路?如果课题意义很明显,价值又大,当然要迎着困难上,退却和回避都不是科学的态度。是否另辟新路呢?如果有好的新的思路,可以尝试。对于一个科学问题,有时候不会只有一个途径可以解决,传统的做法遇到困难时,新的途径是需要尝试的。
3. 是研究对象不变,将监测方法变化,还是应用同一监测方法,找到其各种可能的影响因素而改进之?如果是刚开始实验,多提几个实验方案,根据自己的判断,选取最可能有结果的(也许选择是错的)途径实施;如果还有其他可能的途径,列出主次优先次序,尽可能逐个实施。
(王德华 2010.1.23)
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-4-25 09:59
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社