因为有一个小孩，便开始关注如何培养小孩的问题；因为是一个女孩，便特别关注女孩子的培养问题。“穷养儿子富养女”，我第一次听到这句话时，便觉得颇有问题，但又不知道问题在哪里。

我写了篇《柏杨看博士婚姻》，说得是什么事都敢说的柏杨看女博士的婚姻，真是千古伤心。freefloating、路芳、apple、Happybaby和其他一些博友直指大男子主义，但似乎更颇多无奈。就象路芳所言，“不敢看下去，害怕看到赤裸裸的现实！”。

我现在知道问题在哪里了。“穷养儿子富养女”，其实也是大男子主义在作怪，儿子将来是要养家的，要吃得苦，要男儿有泪不轻弹，要驰骋沙场。而女子呢，要有生活情调，要会万般柔情，要有傲人的气质。

细究起来，科学网中也有明显的大男子主义。

其一、科学网中男博主明显多于女博主。编辑一定叫屈，实名审核时可没有“重男轻女”。那女科学家就是不肯来，也是没有办法的事。君不见在大学里，四点过后，女老师齐刷刷地去接小孩。如果哪个不识相的领导，开会拖到4点半，发牢骚的一定是女教师为多。接完小孩，自然不能不管，要陪着学习，还要做饭。连看博文的时间都没有，哪来心思写博客。且慢，在研究生当中，女研究生可不比男研究生少。保送研究生时，按分数排序，够资格的全是女生。科学网有许多研究生开博，也是男博主多于女博主。何故？说那女生到了研究生这个阶段，学位够高的了，开始担心别人说她有才，害怕自己嫁不出去。我实验室有一访问硕士生，工作做得不错，发表了2篇SCI论文，原来打算读博，后来放弃了。请她和其他几个学生吃饭送行，她说以前有一个教授对她说，硕士毕业要先结婚。 女研究生要急着结婚，男研究生还早着呢，正是评说天下事的时候。

其二、我在《柏杨看博士婚姻》中早已提到，科学网有许多才女，却没有人注意。我曾给沈海军老师出一个命题作文，“科学网的才女们”，想来也是件吃力不讨好的事，罢了。刚去沈老师博客转了一下，他提到杨玲的《有女同博，德音不忘》，自是文采飞扬，科学网中女博主的闺阁，清新淡雅加些许风情、率真泼辣而不失睿智，一一点评。科学网曾经是老男人的天下，杨玲如是说。

其三、我是偶然间注意到的一个细节。Happybaby在我的博文中留言，大意是在博士和家庭(或婚姻)中应该选择哪一个？她说，这是许多女硕士遇到的问题。我推荐她去读另2篇博文，一篇是饶毅的“居里夫人只重事业不重家庭吗？”，另一篇是何毓琦先生的“情人節献给我的终身伴侣”，并“抄袭”了何老师的忠告，给Happybaby 一个建议，“嫁一个好男人”！不过，再读何老师此文时，却发现“marry a good woman”的忠告只是给“male young students”，可问题却是“What would you say to a young student starting out"。从概率统计上来说，“年轻学生”为男性的概率要大一些，但不能完全忽视女性年轻学生，不是吗？

可能有点吹毛求疵了，我自己原来都不在意的。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李飞科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2359-28466.html

上一篇：真科、官科与民科
下一篇：大学要用精神去引领社会