看了科学网“中医存废争论”专题，作为隔行学者、作为病人也想谈一点体会，与大家交流。

                                             

    废中医的启示

 

       图/Google     文/青水洋

 

前面我博文中说过，由于中、西方民族生存的自然环境和社会历史等等的不同，所形成的中、西方文化差异是自然的，本不应该说成谁优谁劣。或许上帝和女娲早就故意商量生育了不同性格的人群，让人类各有所长，共创世界辉煌。

不同的人，从不同的角度，用不同的方法看待事物，这是很正常的事。正因为这样，才有这千变万化、百花争艳的世界，才有这日新月异、与日俱进的世界前进的动力。

中、西医学对人体的看法和对疾病与健康采取的措施，就是人们从两种角度，用两种方法看事物的典型。这本应是互相学习，相互促进的好机会，一个拿着广角镜头，一个拿着放大镜；一个从大往小里看，一个从小往大里看，正好把人体看个清楚、看个准确。这也像电影里导演运用“远景”和“特写”镜头那样，使电影更真实、更动人，具有更强的艺术魅力。

可惜，由于内部和外部的种种原因，自20世纪以来中医长期处于受排挤、受歧视和被改造的地位，甚至出现了废除中医的呼声。

从内部分析，近300年继承封建体制的满清帝国实行了夜郎自大、关门自锁的误国政策，使中国的发展在传统经济方面达到了顶峰，而在科技发展和政治改革方面大大落后于西方。乾隆时期的“GDP”据说占了当时世界总量的三分之一，但是，这个富得冒油的帝国没有经得起几千人洋枪洋炮的打击而一败涂地，中医也成了这段时期严重的受害者。

现代的电影、电视剧里无数的“康乾盛世”、“清宫秘史”娱乐了百姓、捧红了明星、冒油了商人，但它没有能很好地反思历史、教育群众、推动社会进步，当然更谈不上拯救中医，这不能不说是一种遗憾。当中国人在韩流热浪中兴致勃勃看“大长今”时，许多人的脸被羞得滚烫。

从中医本身来看，由于中医一开始就把人体看作天人合一的复杂系统，过分重视了人的无形本体，而轻视了实体的研究，因而没有能建立一套深入分析和实验的研究方法。因此中医药学在精确量化方面存在先天不足，这是中药不被现代医学标准承认的主要原因，也是中医被一些人攻击的“软肋”。但是，我国传统的模糊思维非常有利于系统整体综合，过分的精量化将会成为瞎子摸象，所以我们也不能一味的学习西方的精量化研究方式。以后我将有专题讨论这个问题。

同时中医缺乏政府的有力支持，缺乏正确市场化的指导，致使队伍良莠不齐，一些庸医、假医、假广告也在不断损害着中医的声誉，使不少病人及其家属上了当，有点甚至遭到了严重伤害，致使他们中有些人成了“反中医人士”。对于这些人，我们应该理解他们，同情他们，不要与他们恶言相交，不要卷入“中医害死陈晓旭”、“西医害死侯耀文”之类的具体争论。我们应该更深入地学习中医，理解中医的博大精深，消除误会。假酒害死了很多人，总不能发起“废酒”运动吧。受到假中医之害的人们，与假酒受害者一样，实际上他们正是见利忘义的自私思想和无穷扩大的西方市场经济的真正受害者。

我认为，中、西医思维方式的各种利弊，这是正常的。另外，社会上的不良现象西医也有，可能其危害比中医更厉害，所以中医本身的不足，不是目前中医低迷状况的主要原因。

从外部来看，中医面临的是一群强调个性，重利轻义，喜欢主宰一切西方人群。他们喜欢以西方的文化体系和价值理念来衡量一切、主宰一切。既然西医已经取得了很大的成功，而医疗行业又是一个巨大的、永不衰落的市场，那些野心勃勃、只知脑白不知心黑的牟利者们当然不能容许中医与西医共存，他们排斥中医、打击中医是必然的事，这一点大概全世界正义的人们都能看清。

1995年美国出版的书名《还我健康（Reclaim to our health）》一书中，就揭露了美国医学界的许多黑幕。其中对美国医师协会利用各种手段排斥西医以外医疗方法的研究和发展，以及美国医学界和利益团体之间的许多见不得人的事都有很深入的描述。

另外据网上介绍，吕嘉戈先生《挽救中医——中医遭遇的制度陷阱和资本阴谋》一书中也揭示了许多鲜为人知、触目惊心的事实。

据分析，投资创办协和医院的洛克菲勒财团在1927年就打着帮助中医“现代化”的旗号，策划着消灭中医，实现垄断中国医药行业的巨大而长期的阴谋。现在中医的处境，可能就是这打着“现代化”的旗帜，“以华治华”阴谋的继续，有些外国人讥笑我们：否定中医最极端、最坚决的正是你们中国人自己。

德国慕尼黑大学宣传中医药的专家波克特指出：“中医药在中国至今没有受到文化上的虔诚对待……所受到的是教条式的轻视和文化摧残。这样做的不是外人，而是中国的医务人员。”

加拿大的一位中医博士也指出：“中医的不幸是遇到了西方的‘科学’，在这种唯一的衡量标准下，中医就成了‘不科学的’、‘迷信的’的东西，这是中医的悲哀，也是人类的悲哀。”    

   解放前，中国早就有政府官员或民间人士提出过废止中医案或废止中医的主张，最终都因受到社会强烈抵制而未能得逞。

1950年新中国的第一届全国卫生会议上，西医代言人原卫生部党组书记贺诚和副部长王斌，就推行了一整套消灭中医的行政措施，足足执行了三年，使全国中医业一片萧条。毛主席和党中央在1953年撤销了贺诚、王斌的职务并进行了批判，才使中医获得了暂时的发展。

许多网上文章分析，可惜的是卫生部一直是西医的一统天下，中医基本上没有行政领导权和发言权。在中医高等教育方面，实际上取消了中医自古传承的师带徒的法宝，实行了“与西俱进”的西化教育，加强了近十门综合性西医必修课程，使中医药大学毕业生也不难考上西医研究生。而许多中医研究生学了四年竟还没有见过《黄帝内经》。每年中医院校毕业的95％学生不从事中医，剩下的5％中大部分去作为医药代表，以致中医大学教授李今庸先生疾呼，他们在“培养中医掘墓人”。原全国人大常委会副委员长、中国红十字会会长彭佩云同志也讲过，我们中医高等教育几十年来基本上是失败的。

同时，《执业医师法》使许多中医师无法公开行医，成为“政府取缔，人民批准”的“地下医生”。04-05两年取缔了8万多“非法”行医人员（当然这里面的确有一些骗子），致使《福州晚报》出现了百余居民为“游医”求情的新闻，原因就是“感冒在大医院花一两百元都看不好，在这里七八元就可以治愈”的简单道理。

另外，现今的医药法规严重限制了中医的发展，根据《传染病防治法》，中医根本无法接触和治疗传染病人。但在“非典”流行期间，中医治疗的卓越表现，使崇西人士尴尬不已。

前面说过，中西医是从两种角度，用两种方法看事物的典型，它们是两个不同的医学理论体系，从观念到概念完全不同，因此，中医的医疗、教学、科研、管理必须符合中医的理论与临床特点，应当保留和完善它独特的理论和临床方法，应该按照自身的科学规律，自我发展、自我完善，决不能按西医的理论和标准来限制和约束中医，不能简单地实行中西医结合。有人说，中、西医如同咖啡和清茶、国画和油画。咖啡和清茶混在一起就是污水，国画和油画同画一处便为涂鸦。这虽然如同戏言，但确实有一定道理。

虽然，谁也不会相信有几千年历史的中医会消亡，但是如果中医长期处于内、外夹攻状态，其医疗队伍、医疗水平和研究水平必然会受严重影响，再加上经济的诱惑，“以药为主”的治疗方法也成为中医的主流，而如刮痧、按摩、针灸等中医更重要的治疗手段却沦为民俗疗法，这样中医的治疗效果就会大受影响，这样下去人们就会越来越怀疑中医，最后对中医失去信心。这是最可怕的事情，也是一些别有用心的人最希望出现的结局。

相关专题：思考中医
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自青水洋科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39673-28119.html

上一篇：做“最牛的校长”
下一篇：两种对立光学说发展的启示