爱因斯坦的成名作《论动体的电动力学》，并没有发表在最有影响的科学杂志上，而是发表在《物理学年刊》（一说《物理学年鉴》）上，而且还是由《物理学年刊》编委维恩亲自审稿，力排众议，最后才勉强发表出来的。发表后，并不是像人们现在想的的那样“得到了科学界的认可”，而是迎来了一场灾难！就是遭到了1902年诺贝尔物理学奖获得者、荷兰著名物理学家洛仑兹，1905年诺贝尔物理学奖获得者、德籍匈牙利裔物理学家勒纳，后于1907年获得诺贝尔物理学奖的、美国物理学家迈克尔逊，1919年获得诺贝尔物理学奖的、德国物理学家斯塔克的连续不断地极力抵制，伯尔尼大学的教授们都说爱因斯坦是一个胡说八道的疯子，世界100名科学家联名写成《反相对论百人集》，把业余级的小人物压得抬不起头来，也就是说，当时的科学共同体不仅没能认可和接纳爱因斯坦，反而对爱因斯坦展开了一场空前绝后的学术围剿，欲将爱因斯坦置于死地而后快。

    普通中学教师、数学业余爱好者陆家羲(是我东北师范大学的校友，他研究数学，我研究物理)，写出的解决世界数学大难题寇克曼问题的论文，虽然比公认的意大利科学家威尔逊和乔德赫里攻克寇克曼问题的论文早10年，但因遭到科学共同体中的学术权威的封杀，从而被埋没。陆家羲于1961年就攻克了世界数学大难题寇克曼问题，但是，却在1961年至1983年的22年中，遭到中国科学共同体中所有学术刊物封杀，给意大利科学家威尔逊和乔德赫里，在1971年重新攻克寇克曼问题、并于当年发表在世界权威刊物《组合论》杂志上提供了机会。使得10年前就应戴在中国人头上的桂冠，却在10年后落到了外国人手里。从而给我国带来了无比的遗憾，使陆家羲的心灵蒙上了浓重的阴影。然而，陆家羲别无他法，只好继续研究另一个世界数学大难题斯坦纳系列，并于1981年攻克，但是，再次遭到中国科学共同体中所有学术刊物的封杀，致使备受非议，发表无门。后来，苏州大学教授朱烈，被陆家羲的苦难经历和拼搏精神所感动，于是便帮助他进行了审阅、答辩并替他奔跑，最后发表在1983年3月号的《组合论》杂志上，震动了世界。但是，陆家羲由于两次受到中国科学共同体的封杀打击及自己的拼命工作，身心均受到严重摧残，因此才积劳成疾，导致心脏病发作，7个月后便与世长辞，享年仅仅48岁。但死后获自然科学奖多少也算是个安慰。

所以，许多人认为，事实是，陆家羲是在遭受中国科学共同体的两次封杀后，才不得不求助于美国科学共同体的帮助的。美国以及世界的科学共同体认可以后，中国科学共同体才迫于压力而不得不认可的。

按照库恩的说法，学术共同体，即处于权威地位的科学家集团，本质上是一个利益集团，不可能自行退出历史舞台。一个革命性的划时代的新范式，要想获得这个集团的承认，首先取决于它是否符合该集团的利益，而与新范式是否正确、是否更有价值、是否比旧范式更接近于真理无关。

从科学史看，最大量的、最经常的、最阻碍科学进步的反科学恰恰是来自科学内部，来自科学家对于科学发现的抵制。例如，赫尔姆霍茨（Helmholtz）本人就曾因为自己的科学思想受到抵制而注意到这个问题，他对法拉第的上述遭遇十分同情，他谈到：“事实就是，人类最伟大的捐助者在他们活着期间，通常没有获得优厚的报酬，一个新思想获得公认需要的时间越长，那么这个新思想就越真正具有创造性”。但是，马克思·普朗克（Max Pianck）1878年向慕尼黑大学提交博士学位论文中提出的关于热力学第二定律的一些思想时也遭到反对，而令人啼笑皆非的是这个抵制者恰恰是赫尔姆霍茨。普朗克说：“在慕尼黑大学，我的教授当中没有一个人能理解我的论文，更不要说要他们认可了。赫尔姆霍茨也许根本不曾看过我的论文，基尔霍夫（Kirchhoff）明确表示不赞成——和克劳胥斯（Clausius）联系，我也没有成功，他没有回答我的多次去信。”

奥里沃·海维赛德（Oliver Heavisde）因为不属剑桥派嫡系，他的数学、物理学手稿被忽视了25年之久，他曾悲痛地呼喊：“不是剑桥派的数学家也应受到公平的待遇。”普朗克自己的亲身经历与海维赛德十分相似，他在谈到海维赛德的遭遇时说：“这种经历，也给了我一个了解新事实——一个值得注意的事实——的机会。按照我的意见，一个新的科学真理不能通过说服他的反对者并使其理解而获胜，他的获胜主要是由于其反对者终于死去而熟悉他的新一代成长起来。”这种可悲的现实在科学界是经常性的。

在天文学方面，哥白尼的《天体运行》出版后，遭到大多数天文学家的反对，就连最伟大的天文观测家布拉赫（Brahe）也终生反对哥白尼的学说；19世纪初托马斯·扬（Thomas  Yong）提出的的光的波动理论一直遭到反对，直到19 世纪末，托马斯·扬的早期理论的合法性才得到了承认；还有，如由法国数学家伽罗瓦提出的群的概念甚至在他去世了几十年后才被承认。门捷列夫发现的元素周期律被斥责为数字游戏，是对科学家的侮辱；还有魏格纳的大陆漂移被称为玩积木游戏等等，等等。这些科学家反科学的事实不胜枚举。

    大量科学史案例说明，最强大的反科学势力其实就是来自科学家集团。科学家为什么要抵制科学，因为科学家也是人，科学家也具有人性的种种弱点。贝弗里奇（Beveridge）在他著的《科学研究的艺术》一书中说：“在我们所有的人身上，都存在着一种抵制新思想的心理上的倾向”。这也就是说，科学家与科学是两回事。——主要源自真由美