今天到地理所参加节能减排项目群汇报。主持人显得有点霸气，可能他压力大。不过他看问题挺准确，令人佩服。他提到为什么气溶胶作用的模拟结果与观察事实的矛盾？关键是发现近几十年温度增幅有没有大于最近十年的？森林土壤碳汇作用的观察数据如何采集？低碳经济的定义是什么？碳交易市场的外部性如何？

我们课题组是吴静汇报的，汇报时，时间问题，三个问题，主持人就让讲了第一个问题，但是是我打算汇报的三个问题的实用部分，还行。我在回答问题时介绍了马晓哲研究的结果是森林及其土壤碳汇可以降低4.5%左右的排放以及碳排放强度降低45%的风险。我提出浙江省的碳排放强度降低曲线，可能就是我们的下限。会议没有让我报告流行的Nordhaus模型可能导致的错误及我们的改进，我感到可惜。这个模型的缺陷会把发展中国家碳排放夸大。

地理所樊的报告，是关于碳足迹的。他提出生存排放标准，发展排放的上限；另一个主持人傅提出实验草原养鸡的项目要计算替代的牛羊的甲烷排放。我个人感到这些对碳核算研究很有意义。

这次会议，大家都汇报了成果，应该说，都有进展。这至少说明我们中国科学院在认认真真地座应对气候变化的研究。

下午，朱永彬发来关于碳税的最新模拟结果，生产税比消费税减排效果好，不过总的来说，影响不是太大。

会议要求我们宣传一下中国减排的努力，宣传什么？我觉得这个会议就是减排努力，所以有了这篇博客。

相关专题：环境问题思辨
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王铮科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-2211-276656.html

上一篇：赞同印度减少碳减排量
下一篇：质疑全球变暖：NIPCC报告概要