快要睡觉前，忽然打开邮箱，盼望以久的一个期刊的Decision letter, 因为投的这个期刊是业内较好的杂志，急切打开，一口气读完了长达10多页的reviewer comments和Decision letter，依然到了深夜。

3个reviewer的意见不一，两个认为我的稿子合适投改期刊，但其中一个认为不合适，应该投稍低的期刊，一个reviewer认为文章很好，仅仅需要一些minor的修改，一个认为需要major修改，那个认为不应该投该刊的当然是肯定了我的工作的意义，但把我稿件从内容到文字说的一无是处。Decision letter采纳了这位审稿者的意见，但建议我高强度压缩，在该期刊发一篇短文。完整的文章建议改投到别的期刊。

说实话，文章投出去以后，我一直在忐忑，因为这个稿子我写了中文稿，就交给了一位coauthor，当然他是说英文的，他答应好好修改。前一段，我由于实在没有时间，就没有太仔细核对他交过来的稿子，转手就投了出去，等我后来发现其中存在的一些明显曲解我原文意思的文字时，已经为时已晚，稿件已经送给了reviewer们，急切的我把修改稿也发给了editor，但收到的Decision letter告诉我这不是基于我修改的文章。虽然不见得原因就是这个，但这事的确把我肠子都悔青了。以后，再忙我也绝对不会这么草率了。同时也劝各位以我为戒，千万不要在这上面栽更斗。

反正睡不着，干脆就这晚上这劲，把短文改出来，明天找个大佬看看。

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李庆祥科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39247-27043.html

上一篇：澳大利亚籍华裔数学家陶哲轩当选美国科学院院士
下一篇：我和“气候门”主角的二三事