中国地理学会的百年庆典今天上午在人民大会堂的宴会厅举行。会议很隆重。回顾百年来中国地理学会的发展和发现，自己作为一个地理工作者，不管承不承认我的地理学会会员资格，还是有一种自豪感。下午人文经济地理分会许学强先生、樊杰先生、史培军先生的报告都十分精彩，感到很有启迪,很受教益。

但是，自豪和受益之余，我又感到十分的遗憾和失落，因为在回顾地理学会百年历程及其贡献时，对李四光的贡献并未加以评论，仅仅只是提到“李四光”的名字而已。我知道学术界对于庐山是否存在第四纪冰川有争议，但不管庐山是不是存在冰川痕迹，对于李四光这样的科学家总不至于可以不值一提吧。

都知道竺可桢先生对于中国气候变迁的贡献，在百年庆典的序片里，竺老的贡献得到了应有的反映。可是，李四光被完全忽略了。殊不知，李四光并非只是地质学研究，他在20世纪30年代就曾经利用大量史料对中国古代的自然灾害进行了总体研究，他的论文和竺可桢先生的论文同时被陈高佣先生作为附录收录到了他的《中国历代之天灾人祸》一书中，而且文中的结论现在看来也是有科学价值的。显然，在陈高佣先生看来，李四光和竺可桢两位是可以相提并论的，我不知道李四光是否加入过中国地理学会，但中国百年地理学发展不提李四光怎么也是说不过去的。

我为李四光先生打抱不平。