博文

请还孩子一个公道！

已有 5485 次阅读 2008-5-21 15:34 |个人分类:入世|系统分类:观点评述

那一双双小手、一个个书包刺疼了大家的心灵，几乎所有人都会愤怒的说，为什么学校这么脆弱？在愤怒之外，也许我们应该为孩子们做点什么。

孩子们损失惨重是不争事实

仅在5月17日的信息来看，四川校舍倒塌6898间，这还不包括汶川和北川的数据。对比四川倒塌和损失的房屋400多万间^[1]，单从数字上不能说校舍倒塌要比其他建筑严重很多。但有数据显示，与其同时公共设施倒塌的数量在2-3万间左右^[2]，如果数据属实，那么无论这3万间里是否包括了学校，可以说校舍倒塌的数量都是惊人的，因为我们知道，一个县城的公共设施数量何止10倍于校舍的数量，而倒塌的校舍数量占比超过了1/5，很能说明问题。

我仔细搜索了一下数据，目前四川遇难同胞达到39577人^[3]，但找不到学生遇难的数据。零零星星的从各个学校损失的学生数量推断，人数应该不少于3000，估计超过5000，仅北川中学，就有一千余名师生遇难^[4]。如果超过5000，从比例上很难让人接受，按2007年国家统计局发布的统计公报看，2007年一共有中小学、幼儿园学生8476万人，占总人口比例的6.4%，而如果仅按照四川地震中有4000名中小学生遇难，遇难的比例是10%，远高于在人口中的自然比例^[5]。

尽管我们不能就此宣布，学校都是豆腐渣工程，但是我们可以断定：孩子们在此次灾难中损失惨重，是不争的事实！

现在说只有学校是豆腐渣工程证据不足

尽管我也非常希望抓出几个责任人来杀头，但我读完不少文章后，我不得不说，现在说只有学校是豆腐渣工程证据不足。

据地震局发布，汶川地区有80%-90%的房屋倒塌，这个数据一方面说明，此次地震的破坏力之大，另一方面也说明，当地的房子不合格居多，不只学校。

再以北川县城为例，不但学校倒了，县政府也倒了，不但学生遇难了，政府官员也遇难了。北川县教育局办公楼整体垮塌，62名工作人员只有19名生还，局长遇难^[6]；北川全县有16万人口，城镇人口2万。6名副县长中，3人遇难，3人失踪。县医院的160名医护人员，仅存4人^[7]。从这几个数据说明，并不是只有学校收损失。

然后，如果我们分析校舍完全倒塌和其他公用设施建筑的比例，我相信结果是不言而喻的。

尽管目前我们没有证据说校舍倒塌的比例远超过其他公用设施倒塌的比例，但显而易见的是：我们听到、见到了如此多孩子魂归天国，而政府办公楼倒掉的消息却是如此凤毛麟角……

校舍是豆腐渣工程的不完全证据

最可笑的是梁平的小学。重庆16人遇难，其中5名是小学生。重庆离震中较远，居然小学就倒了。

请看来自新浪的新闻“学校倒塌的综合楼背后，上世纪50-60年代、70-80年代、90年代至本世纪新建的民房沿街分布，威然异立，出现裂痕的也不多，倒塌的几乎没有。其中部分民房高度不比学校综合楼低。据学校教职工介绍，学校三幢大楼均建于上世纪90年代中后期，耗资几十万元，且经相关部门验收合格。建得最早的教学楼(1994年建成)，几年前因出现裂缝加固维修过一次。出人意料的是，三幢大楼却在此次地震中不同程度损毁、倒塌，无一能再使用。”^[8]

事发后，包工头不知去向。

而在倒塌的部分校舍中，是不符合规定和规格的：“现行法规明文规定：中学教学楼高度不准超过5层，教学楼屋顶必须钢筋水泥现场浇注不准使用预制板。为什么这次地震灾区倒塌的学校有5层以上的教学楼？并且多是预制板屋顶？你们起到监督作用了吗？”^[9]

不管我们如何去定义豆腐渣工程，我们可以肯定的一点是：既然有法规明文规定，而有关方面悍然违反，那就是违法乱纪！而这些违法乱纪行为造成如此严重的后果，不严查不足以平民愤！

校舍因何而倒？

众所周知，教室容易倒塌原因很多，跟教室的结构不无关系。住房和城乡建设部部长姜伟新如此解答中小学房屋倒塌严重^[10]：

第一，对于四川省，我们国家规定的抗震建设标准是按照7度烈度来设防的。这次地震的烈度达到10-11度

第二，第二，现在我们救灾的首要任务是抢险救人，对倒塌房屋的总体数量及构成等情况都还在进一步统计和分析过程中，统计数据还没有出来，到底是怎么样的情况，现在还说不太清楚。

第三，第三，我这次到现场一共察看了七个点，七个点当中有两处是学校，请大家注意：一是这两所学校房屋有倒塌，但是它周围的房屋也有倒塌；二是我所见到的这两所学校，房子并没有全部倒塌，有一所倒塌一半左右，一所倒塌三分之二左右。这是我看到的情况。

第四，第四，也不能排除建设的过程当中有偷工减料的情况，在调查清楚之后，如果确有问题，一定要严肃处理。

姜伟新的解释除了第一点和第四点外，第二点和第三点没有任何实际意义。也许下面这个解答更能说明问题：“

从电视画面看，一些倒塌的学校不少采用预制板结构，这种结构因为抗震度不够，容易倒塌，在现行抗震设计规范中已经禁止采用。其他倒塌的学校目前看来也并没有按有关规定提高设防度，否则倒塌程度不会如此严重。这几年的教学楼建设往往因陋就简，而其他一些奢侈建筑如星级酒店则不会倒塌。提高抗震标准需要提高建筑成本，由于资金投入限制，乡镇、农村的房屋抗震做得就更不规范了。”^[11]

而这篇文章也揭示了房屋倒塌的元凶：房屋结构。

“地震造成的伤亡，以房屋倒塌原因居多。其中出现的学校等大型建筑倒塌的情况，死难者数量一度增加中。震源附近的都江堰中学有400个人被活埋。而且远离震源的重庆某小学的校舍也倒塌了。房屋构造的安全性问题被人们重新提上了日程。……回首中国过往一些地震事件，房屋的构造对人员伤亡情况起到生死攸关的作用。……. 可见，房屋构造不容忽视，地震难以预测，人为却可以预防，保证房屋质量，是灾后重建的重中之重。”^[12]

而在已有先前惨痛教训，国家又有明文规定的情况下，有关方面悍然无视法规，最终酿成惨剧，实在罪无可恕！

5%拯救孩子！

我曾经以为，修建一间可以救命的教室，要花费不菲，难度颇高，岂知仅仅比原成本高5%就可以了！请看相关信息：

“經濟合作發展組織（OECD）2004年發布研究報告「讓學校在地震中保持安全」（Keeping Schools Safe in Earthquakes）指出，世界各國的學校經常在地震中倒塌，主要因為無效的設計或結構錯誤，或因為現存法律和建築規章未有效執行。報告表示：「除非各國立即採取行動解決這個問題，未來可能發生更嚴重的生命和財產損失。