近来看到有借熊胆入药一事再次挑起反对中医言论的帖子，并被热论，大家可以到这里去看：
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1628117.shtml。
　　
　　被取胆的熊固然可怜，看帖子后表达自己的爱心也无可厚非。我也认为人都应该有爱心，每个人和动物的生命都应该被珍惜，才会有社会的和谐。
　　
　　但自然的规律就是如此残酷，食物链中注定有食肉动物。如果狼和老虎不吃肉就会饿死，唐僧再慈悲也不能避免会不小心踩死过几只蚂蚁。
　　
　　人生来也并不是草食动物，所以人不可避免会吃肉，会每天吃掉无数的动物。人吃动物是为了生存，是为了生命的延续，得病时，用动物入药也是为了生命的延续。
　　
　　借用此事来否定中医理论就是根本的错误了。即使活体取熊胆不应该被容忍，但熊胆若真能用来治疗疾病，这个事实如果存在，它就是客观的存在，就不能说明中医的理论是错误的，这个是客观的存在，可事情本身是否“人道”完全无关。
　　
　　另外别以为西医就不伤害动物，很多西药也是动物来源的，如水蛭素、鳄鱼血、青蛙皮、蚂蚁、蜘蛛山羊等都是西药的药源动物。
　　
　　还有很多人反对中医的理论体系，认为“不科学”。那么在西医的“科学”的研究方式下，即使不是动物来源的西药，每一个西药在从研发到临床的研究过程中，都需要做很多次的动物实验，都需要折磨和杀害很多的实验动物，从这一点上来说，每一个西药也都是血淋淋的。
　　
　　所以奉劝那些因熊胆一事反对中医者，以后生病也不要吃西药了，如果你忍不住病痛而想吃西药时，先想一想每个药瓶里面都可能有无数的冤死的小动物的冤魂，这样就可以放下药瓶，靠你的爱心，用你的意志来抵抗病魔了。
　　
　　爱心应该有也应该大力提倡，而且是弥足珍贵的东西，但我们也不能滥用我们的爱心。
　　
　　我们不仅应该尽量减少对动物的伤害，也应该爱护绿色生命。但要明白的是，自然的属性决定了人类不可能完全不伤害其它生命。
　　
　　现代人做的“不人道”的事情已经很多了，足以让人深感悲哀，随便列举：
　　
　　1、现在的鸡都是从小养在笼子里的，肉鸡一个半月，远未到生命期就被屠宰了，蛋鸡下的都是未受精的蛋，即使需要用来孵化的蛋也都是人工授精的。所以我戏称现在所有的鸡都是“童子鸡”，未过过性生活啊，想想看，这样就比被取胆的熊人道了吗？
　　
　　2、我知道很多有爱心的人都养有宠物狗，而且几乎每个名狗的前辈都是牧羊犬或猎犬等等。但大家看看，你现在见到的大多数宠物狗还有猎犬的样子吗？很多宠物狗自己走路都费劲，放到自然界中只有饿死的份，你还敢想像他们还有能力去猎取其它的野生动物吗？
　　
　 　现在的宠物狗奇形怪状，长什么样的都有，全是拜人类的审美观和育种方式所赐。人们根据自己的审美需要，改造出这些自然界中根本没有生存能力的物种，而且 每一个所谓的“良种”培育的过程中都伴随着更多更多的人为产生的有缺陷的“劣种”的淘汰（这是一个学术问题了，很难简单讲明白），本身就是对生命的及其不 尊重和侮辱。
　　
　　更有甚者是，一些人的爱心是来的快，去的也快。很多人感兴趣了养猫狗，不想养了就随意丢弃掉，这才是真正没有爱心的 表现。君不见，城市的公园里有很多的流浪猫，就是拜这一类人所赐。为什么明明养狗的人更多，很少见流浪狗呢？是因为宠物猫没有在育种过程中被人类改造过 多，所以大都还保存着野外生存能力，而现在的大多宠物狗都已经失去了野外生存能力，流浪不几天就死去了。
　　
　　3、西医的实验会用到很 多实验动物，如先天没有免疫力的“裸鼠”；得各种肿瘤的动物模型；如果要做烧伤药的实验，就先将动物皮肤烧伤，然后用不同剂量的要，往往还要每天割取皮肤 做检测；半数致死剂量实验，就是给一批动物用药，看多大剂量时可以使一半的动物死亡，你会想像另一半没死的动物会活的好吗？我是从事西医工作的，深知西医 打着“科学”的口号，做的类似的不人道的事情太多太多了。
　　
　　取熊胆是出于治病的需要，被取胆的熊固然可怜，但个人并不比吃鸡肉、西医用动物做实验更加不人道。
　　
　　我是当医生的，尤其天天见到癌症患者，我也知道生命可贵，应该珍爱生命。但同样爱心也不该滥用才是真正的爱心。
　　
　　我相信论坛上很多因熊胆一事被触动“爱心”的而反对中医人，不乏一些得病了仍会去吃含熊胆的药。或者看过我这篇帖子后，得病了还会去吃籍有很多实验动物冤魂的西药。到那时再好好想想什么才是真正的“爱心”吧。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘红星科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-81041-261381.html

上一篇：香港特区为什么“特”？
下一篇：反对中医者且看世界顶级科学期刊和国外学者是怎样接受中医理论的