土木工程是一个隶属于工科的大领域，其中包括结构、岩土、市政、桥隧、暖通、防灾等二级学科，目前其复杂问题的科学研究方法主要有实验观测和数值模拟。人们一般认为，实验观测是认识客观事物属性最可信的途径，而理论分析或数值模拟的结果必须经过实验观测的检验才能应用。但由于精力和能掌握的研究资源有限，具体到一个人来说往往会偏重于使用某一种方法，实验和理论相互脱节的现象，现在似乎屡见不鲜。当前在我国海量土木工程项目设计中流传“算不清，加钢筋”顺口溜和如下两方面的戏言，或许就是例证。

        对研究数值模拟的专家来说，在材料本构关系模型、单元属性、网格划分、边界条件、荷载以及数学方法等相关问题进行系统深入的研究后，往往会认为自己的成果严密而可信。但由于实际工程结构体系很复杂、计算机技术能力有限，目前的数值模拟技术在众多关键性问题方面难能考虑周全和必须进行简化处理，计算结果暂多用于定性认识工程指标的变化趋势和设计方案比选上，但在定量准确化方面上经常不尽如意。因此，具有一定理论分析涵养但工程实践丰富的一些工程师曾经戏言，数值模拟的研究结果，主要是研究分析者自己最为相信。

        与上述相反，对利用室内外实验观测开展研究方面的专家来说，虽然在试验准备阶段对材料、加载、边界条件和观测系统等大多会进行较为周密和充分的论证，但还是很难在物理力学方面满足所有的相似率要求，测试系统有时也会出现未被发现的、但会影响测试结果的问题，更糟糕的是对实验数据的采信和剔除往往是基于测试分析人员既有的知识和设想或理论预估进行的，甚至会出现故意捏造。因此，一些具有实验观测经历的科技人员曾戏言，现在的许多实验观测研究成果，大多是非实验研究人员最为相信的。

        业内的戏言，既深刻地提醒人们应慎用当前的相关研究成果，同时也为今后的研究工作指明了改进的方向。

推荐博文：王德华-不理想的数据可以剔除吗？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈龙珠科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39070-259816.html

上一篇：秋游杭州
下一篇：另眼看英雄