博文
可信的地震前兆
|||
我们终于发现了汶川地震的可信的前兆异常，初步结果已经发表在《大地测量与地球动力学》2009年第四期上。我们还更深入地进行了研究，使该结果得到进一步的确认，文章将发表在一个SCI刊物上。
其实SCI刊物发表的文章很多也并非那么有价值，而国内有些等级比较低的刊物也登过相当重要的文章。（这不是说有很多低等级的刊物是好现象。恰恰相反，这些有价值的文章没有得到应有的重视，是目前地震学术刊物太多造成的不幸。）这里就有一个例子。
1985年8月23日，新疆乌恰发生了一个7.4（7.1?）级地震。距震中30－40km远的喀什（Kashi）台（图1）的“土应力仪”记录到相关的异常变化。李茂玮在《内陆地震》（1987，Vol.1，No.1）上非常令人信服地报告了这个情况。
让我们对照判别地震前兆的三个原则来看一下李茂玮的描述：
1、 有正常背景
图2的曲线说明了正常背景和异常变化：1984年相当平稳，1985年地震发生前后却出现了大幅度的下降。
2、非干扰影响
图3的最下方是“土应力”观测曲线，其上有1.6米地温（D1.6）、3.2米地温（D3.2）、气温（T）、气压（P）和降雨量（R）曲线。比较几条曲线，显然“土应力”异常不是那些变化与天气相关的因素造成的。
3、与地震相关：震前增强（出现）；震时最大；震后减弱（消失）。
最重要的是，喀什台的土应力有连续的纸带模拟记录（图4）。我们看到，6月份（上部）的观测记录还相当光滑，而7月份（中部）的曲线却出现了很多毛刺。到了8月份，地震发生前，毛刺已经变成了剧烈的波动。对照图2和图3，我们可以想像这种变化地震后是如何逐渐衰减的
这种地震前兆变化与唐山地震前的现象非常类似。与我们最近证实的汶川地震的前兆应变异常变化也非常类似。
我们注意到，喀什台与震中处于同一构造带上。
图1
图2
图3
图4
https://blog.sciencenet.cn/blog-39301-258195.html
上一篇：珍惜余秋雨
下一篇：在Parkfield地震预报实验的阴影下
