越剧《天仙配》里面有一句词儿唱到：“你耕田来我织布，我挑水来你浇园。寒窑虽破能避风雨，夫妻恩爱苦也甜。”这让人联想在青山绿水之间，一对恩爱小夫妻，男耕女织、挑水浇园，就算生活条件艰苦也过的甜甜蜜蜜。所谓世外桃源人间仙境也不过如此，“对月形单望相互，只羡鸳鸯不羡仙。”人与自然之间、人与人之间，一片和谐画卷跃然而出。

如今，和谐社会已经成为施政纲领之一，也是我们现代中国人为之奋斗的目标。只是，路是漫漫修远的，不和谐的元素总是以这样那样的形式存在。回头看看古人描绘的那幅和谐画卷，再对照看看我们的科研界的聒噪和烦乱，确实深有感触。本文就挑水与浇园所折射出的和谐艺术，例证释之。

挑水与浇园和谐艺术之一：分工明确。种地虽是个粗活，但也是个复杂的活，必须有好几个部分组成，这就需要不同的人分配不同的任务，而明确的分工显然有利于提高生产效率。一个人挑水、另一个人浇园，或一个人耕田、另一个人织布，都是分工带来的效率。如果一个人既要挑水又要浇园，恐怕得干活干的半死，毕竟人的精力是有限的。对于科研来讲，分工明确就是说对于每个人都有不同的研究方向，对于同一个研究方向有不同的研究手段，对于同一个研究团队有不同的研究任务，对于同一个研究任务有不同的工作层次等等。比如，若你选定了研究方向而人家是另一个方向，就没必要窥视人家饭碗里的肉，要知道抢人之食不容易，何况你和人家相比起来还不够专业，或者那块牛肉根本不适合你的胃口。又如，现在科学是实验和理论分家的，毕竟要理论和实验俱佳太难为人，因此做理论的就管理论，做实验的就管实验，适当的时候有点交流相互配合就可以，如果又弄理论还搞实验，恐怕两头空的可能性比较大，你是个超人天才的情况除外。对于同一个工作，往往有好几个人参与，生长样品的、物性测试的、数据分析的、理论模拟的、撰写文章的等等都是有机的组成部分，缺一不可。我们不能说做样品的就不重要，我们也不能说不做实验就会摆弄计算机程序的理论家很无聊，总之，每个人都一样要紧，不同只在于分工不一样，不注意分工，就很难做出优秀的工作。

挑水与浇园和谐艺术之二：优化配置。无论是耕田还是织布，无论是挑水还是浇园，分工也讲究如何配置劳力，作为男人力气大就得干重活如挑水和耕田之类，而作为女人力气小但细致就可以做浇园织布之类的细活。倘若倒置过来，女挑水男浇园或者女耕田男织布，恐怕会给搞得一团糟，这一年就要喝西北风挨寒受冻了。对于科研来讲，优化配置尤为重要，任何一项科研工作都得由不同的内容组成，若每个内容都是最优秀的，那势必是一项完美的工作。另外，科研资源的配置也应该是优化的，而不是把优势资源全部扎堆在少数几个单位，也不是有的单位可以重复购置类似甚至相同设备的同时，其他单位只能因为没钱而苦叹世道不公。这个现象恐怕在中国尤为严重，国家的对科研的投入就明显倾向与少数单位，而地方的科研则只能小打小闹，不是不想做大科研，而是做不了，巧妇也难为无米之炊啊。这直接导致大的科研单位里存在大量的重复建设和人力资源的浪费，而小单位除了天天哭穷恐怕也很难做点别的了。

挑水与浇园和谐艺术之三：配合默契。分工配置完后，还得讲究配合的问题，挑水要挑多少水合适，浇园要怎么浇合适，都得讲究讲究。你不能说我都挑了五担水了，您老人家还在浇第一桶水，或者你在干巴巴等着下一担水过来，而我却躺在稻草堆上悠哉地晒太阳。没有配合的工作不是一项漂亮的工作，也不能是一项好的工作。几个人一起做一个实验，各自完成自己的那一部分，也要完成的漂亮及时保质保量，否则直接影响下一步的工作，只有每一步都到位且有效完成，才能一起顺利做出一个好工作。倘若需要不同专业之间的搭配，就更需要默契配合了，材料生长需要化学人才、物性表征需要物理人才、测量数据采集需要电子人才、数据分析与研究需要计算人才等等。

挑水与浇园和谐艺术之四：与世无争。除了上面三点显而易见的和谐艺术外，挑水与浇园其实还蕴含着其他一些启示。甘于在村里种地织布挑水浇园，每年就收获点够养活自己的粮食做点自己穿的衣服，不再羡慕纷扰的世事、不再搅入滚滚的尘嚣，这就是与世无争的平静心态，不为功名利禄而活，只为自己快乐而活。做科研也是如此，科研是需要兴趣的，因此做一项科研就得体会其中的无尽快乐。而科研往往是寂寞的，科研工作者首要的一点就是要耐得住寂寞，也要不为名利所动，这样的科研才是一流的科研，这样成就的大家才是真正的大家。尽管科研过程中很辛苦很枯燥，但因为兴趣所在，也就不曾体会到这些，正是：“寒窑虽破能避风雨，夫妻恩爱苦也甜。”和科学恋爱、和科学结婚就是再苦也是甜。

挑水与浇园和谐艺术之五：共享成果。最后，让我们看看挑水和浇园的最终结果——收获。面对收获，小夫妻当然是共享成果的，不必要在乎你做的多还是我做的多，因为成果是两个人的，两个人都有权利享用。在科研里面，共享一项成果是很重要的，正如前面所说，一项好的工作往往有好几部分组成，缺一不可，那么参与工作的每个人就有权利共享成果。可事实上，很多时候大家都喜欢用所谓“第一”来衡量成果，“第一作者”、“第一单位”很重要，因为不是“第一”而是“第N”的话就等于低人一等或者干脆不算数了。这种评价体制确实有失公允，有时候一项工作确实很难区分谁做的重要，那为何不认为大家同等重要呢？因为“第一”是谁的问题已经引发了许多科学上的悲剧，李杨的决裂就是一个典型的例子。也因为很难说谁做第一的问题，让许多同一个单位的研究者都害怕合作，因为一旦合作就得面临谁做第一作者，做了第二作者的人往往捞不到什么好处，那还合作干吗？（当然这里也是功利心在作祟）另外，我们同样不能轻视科研工作里一些做“粗活”的人，比如生长样品的，他们往往在第一线做体力活，可没有好的样品又如何能做出好的实验结果？科研工作里没有你多还是我多的问题，而是科学成果面前人人平等。没有分享没有平等没有配合的科研，势必会引起恶性的竞争和不必要的矛盾，这对科学的发展是很不利的。

挑水与浇园，就这么简单的两个事情，里面确实蕴含着许多引人深思的启示。以上所述，恐怕只是其中一角，也希望我们每个人都能从简单的生活事实里，去挖掘深刻的道理并回归应用于现实。那时，你或许会发现，原来问题的症结，就是这么简单！

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自罗会仟科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-22926-24280.html

上一篇：科学的囚徒——也谈科研“潜规则”
下一篇：所谓“雄心壮志”