码过了非主流，码过了情感，接着来码一码科研。

上周参加了天津工业生物技术发展高峰论坛。从欧阳平凯院士到各位科研界新锐，还有DSM等大腕企业（哈，严格讲这个公司不是中国范畴，大家别挑我 :)），大家都关注并看好生物质转化这一大领域的发展，都投入了相当的精力、人力和物力，取得了一些有特色的成绩，但我们的起步较之美国和欧盟还是有些晚。在美国，The Biomass Research and Development Technical Advisory Committee 于2002年就发布了"the Vison for Bioenergy and Biobased products in the United States"，并于2005年、2006年陆续更新、调整。而在我国，虽然于2003年底有部分科研新贵科研嗅觉比较敏锐，积极开展了相关研究，但在政府科研组织上，并没有相关政策的倾斜支持。

从科学技术上来讲，大家一致公认生物质高效转化面临三大技术难题：木质纤维素水解产物－－五碳糖和六碳糖混合糖的同时利用（目前，产业化的纤维素乙醇生产菌只能利用六碳糖成份）；混合糖发酵时的葡萄糖代谢产物阻碍效应；针对木质纤维素水解产物的抗逆性育种（木质纤维素水解产物中有一定浓度的抑菌副产物）。

技术难题可以交给科研工作者来攻克。从一些非技术角度来看，中国的生物质转化产业，可能面临更多的社会性难题，操作起来需要上面行动有更大的魄力。下面分开来码字。

中国从来不缺农林废弃物，也就是广义上的生物质，木质纤维素。甚至在农收季节一度成为政府头疼的鸡肋，由于农村生活方式的变更，秸杆之类的生物质已不再做为燃料，收获时多数农民选择秸杆粉碎还田，也有少部分偷偷的背地里焚烧。但秸杆不象麦子、玉米，单位重量（干重）的体积太庞大，如果中国的生物质转化真的要产业化，总得考虑一下相应的收获、运输、贮存问题吧。总不能小工厂遍地开花，到时可能又面临一个占用耕地的责难。这也是与会代表们圆桌会议讨论时的一些非正式结论。

第二个非技术性问题，便是农林废弃物的价格升值问题。这个是在回到大连在课题组向同仁汇报“高锋会议”内容时考虑到的。国内的燃料乙醇企业叫停，主要是占用了粮食资源，原料价格只是相当小的因素。而纤维素乙醇也好，纤维素油脂也罢，真正产业化，农林废弃物不再是废物时，能不能保证所有原料－－纤维素、菊芋、葛根等不涨价不哄抬物价（汗，如果一个愿打一个愿挨，.......），是我们不得不考虑的问题，原料成本可是产品成本的主要组成。

抛砖引玉吧，先说这两点。

从高峰论坛的确学习不少东西，这一点还得感谢保保（哈，偷偷用一下这么可爱的名字吧）的培养。

中国的生物质转化，任重而道远，而我，何尝不需要磨炼和奋斗呢。成长的过程中可能面临蜕变，那就让脱壳的苦痛来得更快些吧。

 

 

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张素芳科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39962-23675.html

上一篇：加油，AID
下一篇：孩子的宝贝----一篇旧作