最近网上有个很热议的话题，内容大概是由一个大学的评议组的秘书在广西某高校受到规格超出其身份的礼遇，全体校领导与之合影，导致网络上一片骂声，笑声，讥讽声，声声入耳。

个人不想评论该秘书如何不知道自己位置而接受如此“礼遇”，亦不想讨论评议组如何有“权威”，甚至不想专门针对这所大学的领导如此“礼贤下士”。

应该说这是一种很普遍的现象，大学历来在大家心目中还是属于那种象牙塔式的神圣殿堂，知识分子的傲骨多多少少还有一些。既然这事都发生在大学里面了，可想而知，在整个社会上，这种事情是不是早已见怪不怪了。之所以受到这么多人关注，还是因为发生在大学里。

有人喜欢把这事归因为评议组的权力之大，似乎只要把他们的“权威”消减，这事自然就会消失，但不知是否想过，如果评议组权力不能足够大，评议的价值又何在？执行机构的权力不大，制度又何以能够执行下去？因此，我倒是想：我们这些受评议、监督的人们，如果我们都做好了自己的事情，凭啥要那么怕？大家凭啥要那么在乎哪些所谓的名次，位置？诸君好好想想，大家在怎么拼命巴结，名次不都是客观存在的吗，难道做好了上层的工作，大家都是第一名了？知识分子历来以骨气被人们所称道，虽然现在有点以此被嘲讽了。但个人还是认为，社会永远离不开这群人，还必须给这群人一个充分的生存空间。没有了这群人，社会就将变得浮躁、虚荣，变得尔虞我诈。

相关专题：教学评估
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李庆祥科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-39247-23148.html

上一篇：审稿的困惑
下一篇：澳大利亚籍华裔数学家陶哲轩当选美国科学院院士