谈保守

武夷山

 

刘军宁在《天涯》2006年第一期发表题为《开放的传统：从保守主义的视角看》，文章说（从中抽取的几句）：

保守主义作为一种政治哲学，其独特之处在于强调传统是智慧的来源，而且是大智慧的来源。

保守主义哲学家切斯特顿指出，传统是“作古之人的民主”。这就是说，那些还活着的人应该尊重他们的先辈以自己积累的经验和智慧所投下的“选票”，即在历史中形成的习俗与传统。在这种意义上，传统是在过去的岁月中积累起来的智慧，过去的传统与实践经受了时间的检验，因此为了活着的人及其后代的利益必须加以维护。

    在批评保守主义的人看来，信奉保守主义与否是利益问题，而在保守主义看来，信奉保守主义是能否把良心与智慧统合起来的问题。英国保守主义政治家温斯顿·邱吉尔曾经说过，小于三十岁的人如果不是自由主义者，那他是没有良心；大于三十的人如果不是保守主义者，那他是没有脑子。

传统保护自由，自由改造传统。（http://www.tecn.cn/data/detail.php?id=7448）

博主：我对贴“主义”标签没有什么兴趣，也不管刘军宁属于哪个阵营，但是，我对他的以上观点很是服膺。把邱吉尔的话与我们的老话“老不看三国，少不看水浒”对照一下，很有意思。少看《水浒》容易去造反，反传统，反权威，因为年轻人倾向于成为“自由主义者”（不是从学理意义上说）。

我在“从传统文化扬弃看中医药发展”一文中说：

在英文当中有“conservative”一词，翻译成中文就是“保守的”。在我们中文词汇里面，“保守”往往是贬义词，保守就是落后、反动。其实，看看英文词典，查查它的英文含义，“保守”这个词在他们那里往往是个褒义词。因为与conservative同词根的“conservation”就是能量守恒中的“守恒”，节约用水中的“节约”。在建筑学里面，古建筑的保护，强调“整旧如旧”。古建筑破损了，如果把它修得焕然一新，那么就完了，就把古建筑破坏了。在这一方面，我们可以获得一些启示，就是不能盲目地认为古旧的就是坏的。英国的著名中国科学史专家李约瑟说过一句话：“中国文化是令人眼花缭乱的金矿。”如果我们不好好继承的话，就等于没有把那些金矿拿来炼金，而是当作一般的石头去铺路。这将是非常可惜、非常遗憾的。（http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=1684）

 

传统到底是桎梏还是智慧之源泉？要看后人的能耐。需要特别小心的是：一个人（或一个社会）在不怎么成熟时，往往倾向于反传统，破坏传统，到这个人（或社会）逐渐成熟起来后，可能自然而然想去寻根，去寻找源头活水，可是却发现传统被破坏得不成样子，满目疮痍，此时后悔也没有多大用了。我曾写过“宇称不守恒与社会中的不对称现象” （http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2008/5/207342.html），谈了三种不对称。看来，还得增加一种不对称,“去留不对称”：你保留了不该保留的东西，后人还可以将它毁掉；你丢掉了不该丢掉的东西，后人就再也找不回来了。所以，对待历史遗产，对待文物，对待传统，首先要取呵护的态度。

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-229555.html

上一篇：12121声讯电话是怎么轻松挣钱的？
下一篇：两个有意思的现象